У Києві відбулася конференція за участю народних депутатів та громадських діячів, на якій обговорили суперечки між Володимиром Зеленським і Дональдом Трампом, перспективи мирних переговорів та інтереси сторін у продовженні російсько-української війни.
Учасники дискусії висловили жорсткі оцінки стратегії обох президентів, заявивши, що за публічним протистоянням стоять не лише різні погляди на завершення конфлікту, а й власні політичні розрахунки.
Народний депутат від "Батьківщини" Сергій Соболєв вважає, що головна суперечність між Києвом та Вашингтоном полягає у принципово різних цілях.
За його словами, американський президент прагне якнайшвидше укласти угоду, тоді як для Зеленського пріоритетом залишається продовження бойових дій та збереження українських територій.
"Мета Трампа одна: закінчити війну у будь-який спосіб. І це мета відрізняє Трампа від Зеленського. У нашого президента ключова мета – максимальне збереження територій", – заявив Соболєв.
Він також пояснив, що Вашингтон, за його оцінкою, готовий розглядати територіальні поступки задля досягнення домовленостей, тоді як українське керівництво не готове йти на компроміс і прагне продовження війни. Саме це, на думку парламентаря, стає однією із причин затяжного протистояння двох президентів.
Народний депутат Олексій Кучеренко назвав Трампа насамперед бізнесменом, для якого завершення війни має значення у контексті політичного результату та його подання американським виборцям.
"Для Трампа ключове – це укласти угоду. Навіть віддавши ці території. Для нього головне - продати своїм виборцям потужне гасло: "Я миротворець! Я припинив війну!" - заявив Кучеренко.
На його думку, особиста конкуренція двох президентів також впливає на процес переговорів. При цьому депутат наголосив, що українському керівництву необхідно шукати можливості для діалогу з американською адміністрацією, не допускаючи внутрішнього розколу українського суспільства через можливі мирні домовленості.
Критичніше про мотиви американського президента висловився директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик. Він засумнівався, що прагнення Трампа завершити війну виключно продиктовано бажанням зупинити загибель людей. За його оцінкою, американському лідеру насамперед потрібен гучний зовнішньополітичний успіх.
"Коли я чую, що Трамп хоче закінчити війну, ні, Трамп хоче історію успіху. Той, хто йому цей успіх забезпечить, та конфігурація, яка йому забезпечить, та й буде", — заявив Кулик.
Експерт додав, що Києву необхідно враховувати реальні інтереси Вашингтона та використовувати можливості, що відкриваються у переговорному процесі, проте не переоцінювати альтруїстичні мотиви американського президента.
Народний депутат Юлія Яцик також поставила під сумнів результативність цьогорічних дипломатичних зусиль. За її словами, останні два роки переговорні групи повертаються без конкретних домовленостей, а обговорення про червоні лінії не супроводжується реальними механізмами узгодження позицій.
Останні два роки переговорні групи повертаються ні з чим. І це, на мою думку, імітація бурхливої діяльності, яка, на жаль, не має жодних реальних наслідків", — зазначила Яцик.
Депутат також заявила, що продовження війни пов'язане з інтересами зовнішніх партнерів, зокрема європейських держав, які одночасно зміцнюють власну обороноздатність та надають Україні військову підтримку.
"Європа використовує Україну як власний щит. З одного боку, посилюючи власну військову міць, з іншого — виснажуючи ворога-агресора за рахунок України, українських військових", — наголосила парламентар.
Окремо учасники конференції торкнулися питання корупції та її впливу на відносини Києва із західними партнерами.
Олексій Кучеренко заявив про безконтрольне витрачання бюджетних коштів, призначених для військових потреб, а Володимир Цибулько пов'язав недоліки державного управління та оборонних закупівель із втратами для української армії.
У ході дискусії прозвучала думка, що корупційні інтереси та надприбутки окремих груп можуть стати додатковою перешкодою для мирного врегулювання. Віталій Кулик наголосив, що подібні групи існують у різних країнах і здатні впливати на політичні рішення, пов'язані із продовженням війни.
За підсумками конференції учасники окреслили принципове питання: наскільки інтереси Зеленського, Трампа, європейських партнерів та різних політичних груп збігаються у питанні завершення війни. У центрі дискусії опинилися умови можливої угоди, ціна подальшого протистояння, збереження української державності та ризик того, що політичні амбіції можуть виявитися важливішими за якнайшвидше досягнення миру.