8 червня 2026 року ВАКС затвердив угоду з ексголовою Верховного Суду Всеволодом Князєвим (справа № 991/1692/24). У вироку суд встановив, що Князєв «вступив у попередню змову з іншими суддями Великої Палати Верховного суду, які погодились за неправомірну вигоду винести судове рішення в інтересах Жеваго та компанії «Ferrexpo AG»».
12 серпня Третя Дисциплінарна палата ВРП рішенням № 1635/3дп/15-26 ухвалила подання про звільнення суддів Ірини Григор'євої та Жанни Єленіної. Палата прямо вказала: вирок щодо самого судді не потрібен, достатньо вироку Князєву, його показань і розсекречених записів. Від вироку до рішення минуло два місяці.
Рішення 19 квітня 2023 року ухвалювала колегія Великої Палати з 18 суддів. Головував Віталій Уркевич, суддею-доповідачем був Юрій Власов. Сьогодні Уркевич — секретар Великої Палати, Власов — суддя Касаційного господарського суду. Обидва щодня ухвалюють рішення іменем України.
26 червня до ВРП надійшла скарга № Р-4177/0/7-26 щодо 14 суддів із того складу. Серед них сім чинних суддів ВС: Уркевич, Власов, Ігор Ткач (КГС), Олена Ситнік, Олег Ткачук, Дмитро Гудима, Сергій Мартєв (КЦС). Прізвище Ткачука вже звучало в суді: його відкрито назвав прокурор під час засідання щодо запобіжного заходу судді Желєзному. Сам Желєзний має підозру НАБУ і відсторонений, ще шестеро фігурантів скарги у відставці.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, скаргу передано дисциплінарному інспектору Ользі Яриш. Стаття 43 Закону «Про Вищу раду правосуддя» відводить на попередню перевірку один місяць, і він сплив наприкінці липня. Минуло майже три місяці, а немає ні ухвали про відкриття справи, ні відмови.
За власним стандартом ВРП, доказів уже достатньо: той самий вирок і ті самі показання лежать у Раді. Вирок говорить про змову «з іншими суддями Великої Палати», а не лише з двома. Чому однакові докази спрацювали щодо двох суддів і не рухаються щодо решти, зокрема щодо головуючого й доповідача у тій самій справі?
Притягнути суддю до відповідальності можна лише протягом трьох років від проступку, без урахування відпусток, лікарняних і часу провадження. Поки справу не відкрито, строк спливає. Одного дня прозвучить: «строк сплив». І судді, з якими, за вироком, «домовлявся» Князєв, продовжать вершити правосуддя без жодної перевірки.