Екоінспектори вимагають застосувати до птахопереробного підприємства заходи реагування у вигляді тимчасової повної заборони діяльності до отримання ним висновку з оцінки впливу на довкілля (ОВД).
Згідно з ухвалою суду від 10 серпня 2026 року (справа № 580/8433/26), провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Подача цього позову стала першим серйозним кроком контролюючого органу до примусового припинення діяльності підприємства. Водночас у громадськості виникає запитання: чи стане ця судова справа реальним інструментом захисту довкілля та мешканців Золотоноші, чи перетвориться на чергову процесуальну формальність і «договорняк», покликаний лише зняти суспільну напругу?
Черкаський окружний адміністративний суд надав відповідачу 15 днів з моменту отримання ухвали для надання відзиву. Розгляд справи відбуватиметься у письмовому провадженні без виклику сторін, якщо жодна з них не клопотатиме про відкриття відкритих судових засідань.
Контекст та хронологія скандалу
Екологічна криза довкола птахопереробного заводу ТОВ «Омега Три» в Золотоноші триває вже декілька місяців і набула резонансу на рівні всієї області:
- Систематичний сморід та відходи: Містяни неодноразово виходили на акції протесту, скаржачись на задушливий сморід, злив токсичних відходів та загрозу місцевій інфраструктурі водопостачання та каналізації.
- Надмірне навантаження на водоканал: За даними місцевого водоканалу, підприємство систематично скидало стоки з перевищенням допустимих норм забруднення та накопичувало борги, тоді як суд тимчасово забороняв відключати завод від мереж навіть у разі аварійних ситуацій.
- Незаконне сміттєзвалище та обшуки: Журналісти та активісти зафіксували факти вивезення залишків виробництва (кров, пір'я, кістки) на несанкціоноване сміттєзвалище поблизу Слободи. На самому підприємстві правоохоронні органи вже проводили обшуки у кримінальному провадженні щодо відходів.
- Реакція громадськості та бізнесу: Ветерани та ініціативні групи жителів зверталися до Черкаської ОВА, обласної прокуратури та народних депутатів з вимогами зупинити «екологічний терор». Торговельні мережі (зокрема «Делікат») оголошували бойкот продукції компанії, а Держпродспоживслужба офіційно підтвердила суттєві порушення на об'єкті.
Сумнівна позиція Екоінспекції та можливий конфлікт інтересів
Тривалий час Держекоінспекція Центрального округу зберігала пасивність і «не помічала» масштабних порушень у Золотоноші, що викликало обурення громади та журналістські розслідування.
Окрему увагу медіа привернув можливий конфлікт інтересів у керівництві відомства. Журналісти надіслали офіційні запити щодо очільника Державної екологічної інспекції Центрального округу Сергія Поліщука. За оприлюдненою в ЗМІ інформацією, дружина Поліщука фіктивно працевлаштована в компанії, повʼязаній із ТОВ «Омега Три». Саме цей факт міг пояснити тривалу бездіяльність інспекторів та їхнє небажання вживати жорстких заходів до моменту, коли ситуація набула розголосу на національному рівні.
Судовий процес за позовом ДЕІ стане контрольною точкою: чи захистить держава право громадян на безпечне довкілля, чи справа завершиться затягуванням процесів у судах.