Вакантне місце посла України в США після відставки Ольги Стефанішиної зараз є найкритичнішою точкою української дипломатії. Від нього безпосередньо залежить збереження військової та фінансової підтримки з боку Білого дому. Ситуація загострилася до краю: колишній секретар РНБО Рустем Умєров остаточно «злетів» з американського треку і переведений на посаду голови Служби зовнішньої розвідки (СЗР). Хто зараз головні кандидати на пост посла у Вашингтоні, чому і яка перевага кожного кандидата – у матеріалі Коротко про.
Кар'єрні дипломати не розглядаються
Відразу варто зазначити, що кадрова лава запасних на цьому треку дуже мала. Зараз на столі у президента є лише дві реальні кандидатури – експрем'єр Юлія Свириденко та заступник голови Офісу президента Павло Паліса.
Попередній посол Ольга Стефанішина пробула у Вашингтоні дуже мало часу (менше року) і так і не встигла до пуття вникнути в найскладніший американський порядок денний, зав'язати глибокі особисті контакти з адміністрацією Дональда Трампа і створити робочу рутину. Тому зараз від нового посла вимагається не просто представляти країну, а миттєво включитись у вирішення екзистенційних для України завдань.
Таких, наприклад, як вибивання зброї та грошей та забезпечення безперебійних поставок ППО, снарядів та далекобійних ракет. Або запуск спільних проєктів українсько-американського ВПК, реалізація оборонних проєктів, зокрема запуск програм Drone Deal та Freya щодо спільного виробництва безпілотників та техніки.
Водночас новий український посол повинен дотримуватися і економічного прагматизму, і вибудовувати відносини з Дональдом Трампом зрозумілою йому мовою комерційної вигоди та інвестицій. Тому з огляду на ці жорсткі рамки та завдання, Володимир Зеленський навіть не розглядає кандидатури кар'єрних дипломатів з українського МЗС. Президент публічно заявив, що послом має стати людина лише «рівня прем'єра чи віцепрем'єра».
Посол-технократ
Тому коло звузилося до двох абсолютно різних, але вагомих фігур. Кандидат №1 - експрем'єр Юлія Свириденко, яка зарекомендувала себе на посаді голови Кабміну як ідеальний технократ та прагматик і вдало підходить на посаду посла у Вашингтоні.
Вона давно та глибоко в американському треку відносин Києва і Вашингтона. Ще будучи віцепрем'єром та міністром економіки, Свириденко роками вела прямі переговори з Білим домом, Пентагоном та Мінфіном США. Вона особисто знає ключових гравців у Вашингтоні та досконало розуміє механізми надання американської допомоги. Володимир Зеленський офіційно підтвердив, що особисто запропонував їй цю посаду.
Але Свириденко спочатку відхилила цю пропозицію, не бажаючи йти на дипломатичну роботу, проте Офіс президента продовжує вести з нею переговори.
Кандидат, якому симпатизує Дональд Трамп
Другий кандидат - це військовий дипломат, бригадний генерал, Герой України та чинний заступник голови Офісу президента Павло Паліса. Він став головною альтернативою Свириденко після звільнення Стефанішиної.
Головний козир Паліси - це симпатія з боку самого Дональда Трампа, який публічно назвав генерала своїм «улюбленим солдатом» в Україні після особистих зустрічей делегацій. Тому президент Зеленський доручив Палісі займатися розширенням спільних оборонних проєктів з американськими компаніями. Маючи західну військову освіту та бойовий досвід (екскомандир 93-ї бригади), Паліса може стати ідеальним військовим послом для Трампа.
Інших перевірених прізвищ у шорт-листі України немає - МЗС навіть не вносило позицію посла до США до своїх останніх списків призначень. Призначення Свириденко означатиме ставку на системну глибоку інтеграцію та економіку, а призначення Паліси - на особисту дипломатію з Трампом та швидкі військові контракти.
У кого шанси більші
Чиї бонуси є важливішими для президента Зеленського?
Експерт-міжнародник Тарас Загородній вважає, що на тлі плюсів обох кандидатів більш практичним було б призначення послом у США Павла Паліси. Тим більше, що Юлія Свириденко поки що сама не погоджується на цю пропозицію президента Зеленського.
- З погляду військово-технічного співробітництва, звичайно ж, Паліса, напевно, був би цікавіший, тим більше він військовий, це авторитет, це зв'язок із Пентагоном. Які в нас зараз пріоритетні цілі - це, насамперед, військово-технічна співпраця зі США, вбудовування їх у систему як союзника Ізраїльського сценарію. І тому тут, звичайно ж, був би цікавішим Паліса. Ну і сам Трамп його помітив, відзначив та запам'ятав, назвавши «найкращим українським військовим».
З ним, але з інших причин, погоджується політолог Володимир Фесенко:
- Юлія Свириденко сама не хоче цієї посади, а якщо вона не хоче працювати, то навіщо тоді призначати? Вона не може бути ефективним послом, якщо немає бажання працювати. Крім того, є думка, що міжнародний напрямок, м'яко кажучи, не найсильніше її місце. Вона ніколи не мала великого інтересу до міжнародної політики. Тому я думаю, що питання зі Свириденко вже закрите, і її кандидатура вже не розглядається на посаду посла, - припускає експерт.
І тому кандидатом №1 стає Павло Паліса.
- Паліса вже має досвід у переговорах із Трампом, знає, як працювати з Білим домом. Тому зараз, схоже, що це кандидат №1, - вважає Володимир Фесенко.