Велика палата Верховного суду відмовила у задоволенні позову колишнього голови ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка, який намагався оскаржити рішення Вищої ради правосуддя щодо його звільнення з посади судді. Про це повідомляє "Громадське".
Як пише видання, на засіданні суду адвокат Валерія Лутковська стверджувала, що використання записів прослуховування є втручанням в особисте життя, тому такі матеріали не можуть беззастережно застосовуватися в дисциплінарних процедурах проти судді. За її словами, Кримінальний процесуальний кодекс допускає використання подібних даних лише в рамках кримінального провадження або за встановленою спеціальною процедурою.
Також Лутковська заявила, що термін три роки для притягнення до відповідальності вже минув. Вона додала, що згодом Вища рада правосуддя застосувала оновлену редакцію законодавства зі зворотною силою, змінивши порядок обчислення термінів. На думку захисту, це ставить під сумнів законність рішення ВРП щодо притягнення Вовка до дисциплінарної відповідальності.
Зі свого боку представник Вищої ради правосуддя Артем Брінцов зазначив, що всі процесуальні аргументи захисту вже неодноразово розглядалися Великою палатою Верховного суду. Він наголосив, що сторона захисту неправильно трактує терміни та змішує поняття "дисциплінарна справа" і "дисциплінарне провадження", тоді як, за його словами, встановлений трирічний термін було дотримано.
Брінцов також заявив, що рішення ВРП ґрунтується на конкретних доказах, зокрема на фактах впливу Вовка на діяльність інших суддів та органів, видачі вказівок у справах та діях, які, за оцінкою ради, підривають авторитет судової системи. В результаті суд підтримав позицію ВРП та залишив позов Вовка без задоволення.
- 12 лютого 2024 року ВККС визнала суддю Вовка нездатним здійснювати правосуддя у Верховному суді
- 13 листопада 2024 року скандального суддю Вовка тимчасово усунули від здійснення правосуддя.