Майнове протистояння навколо активів у селі Поляниця на Івано-Франківщині оголило схему, в якій Бюро економічної безпеки ризикує виглядати не як нейтральний державний орган, а як важіль приватного тиску у боротьбі за прибутковий туристичний актив.
Про це пише «Інформатор» із посиланням на матеріали журналістського розслідування.
Тригером, який вивів конфлікт у публічну площину, стала заява Дармограй/Плінської у Яремчанському суді. Під час розгляду майнового спору вона згадала провадження БЕБ так, ніби воно вже працює як інструмент тиску на опонентів. За інформацією сторони захисту, адвокат іншої сторони звертався до правоохоронців із запитом щодо процесуального статусу клієнта і отримав відповідь про відсутність такого статусу на той момент.
Саме тому, зазначають розслідувачі, судова риторика Плінської виглядає не просто емоційною реплікою. Вона створює питання: чи не використовується саме існування економічного провадження як аргумент у приватній майновій війні?
Джерела видання також вказують на роль Святослава Антонюка — підприємця зі скандальним забудовним бекграундом DBN/«Набережного кварталу». У матеріалах «Четвертої влади» Антонюк згадується в контексті будівництва об’єктів DBN у Рівному та проблемних житлових комплексів, де інвестори роками не могли отримати обіцяне житло.
З моменту, коли у конфлікті почало звучати БЕБ, риторика Антонюка, за словами джерел, стала відверто загрозливою: «вас закриють», «усе арештують», «ви самі нічого не вирішите». За такою логікою «порятунок» активу означав не правовий захист, а передачу контролю над об’єктом.
Ключова нова деталь — персональний контур усередині самого БЕБ. За даними журналістів, у силовому треку фігурує детектив Бюро економічної безпеки Павло Чичкань. Саме це прізвище, на думку розслідувачів, не можна залишати за дужками, якщо йдеться про можливе використання податкового провадження в приватному майновому спорі.
Документальний зв’язок Чичканя з приватним фінансово-юридичним середовищем простежується через ТОВ «ЛЕО ПАРТНЕРС». У декларації за 2018 рік Чичкань вказував 43 626 грн зарплати від цієї компанії як від основного місця роботи, а в декларації за 2019 рік — 53 441 грн від того ж джерела. Це важливо, бо Leo Partners не є нейтральною назвою в українському фінансовому контексті.
Торговельна марка Leo Partners зареєстрована як знак №164701: заявником було ТОВ «ЛЕО ПАРТНЕРС», а власником у реєстраційних даних зазначена Альона Шевцова. Шевцова також фігурує у ширшому Leo-контурі: OpenDataBot щодо ТОВ «ФК ЛЕО» показує її серед власників і кінцевих бенефіціарів компанії, яка перебуває у санкційному контексті РНБО до 2028 року.
БЕБ офіційно повідомляло, що справу про міскодинг на 5 млрд грн щодо співвласниці Ibox Bank Альони Шевцової та її пособниць скеровано до суду, а обвинувачені переховуються за кордоном і оголошені в розшук.
Журналісти підкреслюють: сам по собі трудовий зв’язок Чичканя з Leo Partners не доводить його неправомірних дій. Але він створює серйозне питання для керівництва БЕБ: чи перевірялися попередні приватні зв’язки детектива з компаніями з орбіти Шевцової, особливо якщо зараз провадження БЕБ у Поляниці згадується як аргумент тиску в майновому спорі?
Таким чином, у справі Поляниці питання до БЕБ перестає бути абстрактним. Йдеться не просто про «репутаційну кризу Бюро», а про конкретного працівника, конкретний задекларований зв’язок із Leo Partners і конкретний ризик конфлікту інтересів. Якщо БЕБ проходить перезавантаження, саме такі історії мають перевірятися першими.
Оглядачі «Інформатора» наголошують: переділ майна в Поляниці виходить далеко за межі локального бізнес-конфлікту. Це тест для всієї системи — чи може держава зупинити тих, хто досі діє за старою формулою: налякати справою, заблокувати майно, зламати переговорну позицію і назвати це «вирішенням».