Ірпінський міський суд Київської області розпочав розгляд позову підприємниці Альони Шевцової до журналістки Олени Граждан щодо поширення недостовірної інформації та захисту ділової репутації.
Підставою для звернення до суду став допис Граждан у соціальних мережах від 26 березня 2026 року. У ньому журналістка прокоментувала участь Шевцової у міжнародному фінтех-форумі у Великій Британії та згадала низку раніше поширених звинувачень, пов’язаних із IBOX Bank та платіжною системою LEO.Сторона Шевцової наполягає, що поширена інформація є недостовірною та завдає шкоди її діловій репутації. Позивачка стверджує, що публікація журналістки Граждан від 26 березня виходить за межі свободи слова і є свідомим поширенням неправди. Зокрема, йдеться про ігнорування чинних судових рішень, які повністю зняли будь-які звинувачення з Шевцової та «Айбокс Банку». На думку юристів, використання застарілих фейків свідчить про ознаки спланованої медіаатаки.
Для Альони Шевцової це не перший судовий процес, пов’язаний із захистом ділової репутації. Раніше вона вже зверталася до суду через поширення недостовірної інформації, та домагалася рішень на свою користь. Так, у травні поточного року Шевцова виграла суд проти видання КП Україна щодо захисту ділової репутації.
Представники позивачки також звертають увагу, що після допису Граждан аналогічні або близькі за змістом тези з’явилися на низці сайтів, які вони характеризують як ресурси з ознаками репутаційного тиску та інформаційного шантажу, що може свідчити про участь журналістки в ширшій інформаційній кампанії проти підприємниці.
Олена Граждан – досвідчена журналістка, яка спеціалізується на темах економіки та взаємодії з МВФ. Її перехід до видання Kyiv Post у 2024 році став темою для дискусій у медійних колах. Це було пов’язано з гучним конфліктом 2021 року, коли власник видання Аднан Ківан звільнив усю редакцію через опір втручанню в редакційну політику. Тоді більшість колективу пішла та заснувала The Kyiv Independent, а репутація самого Kyiv Post опинилася під питанням. Сама Граждан публічно заявляла, що має юридичні гарантії невтручання у свою роботу. Також вона нещолавно долучилася до Київської школи економіки, де веде авторський курс з економічної та ділової журналістики.
У межах цього процесу суд має оцінити, чи містила публікація журналістки недостовірні фактичні твердження, чи була вона поширена з дотриманням стандартів журналістської добросовісності, а також чи завдала вона шкоди діловій репутації позивачки.
Сторона Шевцової розглядає справу як принципову не лише для захисту її особистої та ділової репутації, а й для встановлення меж відповідальності журналістів за поширення неперевіреної або спростованої інформації в публічному просторі.