Керівництво НАБУ заборонило співробітникам коментувати скандал з фіктивним усиновленням очільником Бюро Кривоносом дитини. Тому, хто порушить заборону, загрожує звільнення. Про це повідомив журналіст Дмитро Дмитренко у сюжеті про НАБУ.
«За нашими даними, після спроб отримати позицію керівництва Бюро, воно заборонило співробітникам, під загрозою звільнення, надавати будь-які коментарі щодо скандалу з фіктивним усиновленням Кривоносом дитини», – зазначається у сюжеті.
Журналісти нагадали про скандал з директором НАБУ Семеном Кривоносом, якого раніше судили за підкуп виборців. Щоб уникнути увʼязнення, він фіктивно всиновив дитину, повідомили вони.
«Щойно загроза тюрми зникла, Кривонос швидко відмовився від батьківства. Про це публічно розповіла мати дитини. За її словами, усе, що дісталося хлопчику від тимчасового батька, — це дитячий велосипед. Та й той Кривонос не купував, лише докинув частину суми», – наголошується у сюжеті.
Загалом, зауважили автори матеріалу, тимчасовий батько не згадав сина у декларації та взагалі приховав цей факт своєї біографії.
У сюжеті журналіст Дмитро Дмитренко намагається отримати коментар від співробітників НАБУ перед входом до будівлі Бюро. Проте запитання «Чи вважаєте ви це гідним керівника НАБУ?», «Як ви ставитесь до підкупу виборців?», «Чи можна фіктивно всиновлювати дітей, щоб обманути суд, а потім відмовлятися від них?» тощо залишилися без відповіді.
Як повідомлялося, директор Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семен Кривонос у 2009 році був визнаний винним у підкупі виборців, але уникнув покарання за амністією, бо мав на утриманні малолітнього сина Максима 2008 року народження. Мати дитини Світлана Хомченко, яку Кривонос знайшов через посередників, підтвердила інформацію про фіктивне оформлення ним батьківства.
У подальшому Кривонос ввів в оману суд: у заяві про скасування фіктивного батьківства він зазначив, що був впевнений, що це його син. Проте мати Максима, Світлана Хомченко, сказала, що жодних відносин між нею та Кривоносом не було.