Державний оператор тилу під керівництвом Арсена Жумаділова, розірвавши угоду з одним постачальником харчів, підписав контракт з новим, при цьому вартість його послуг виявилась на 86 млн гривень дорожчою. Про це повідомляє експерт Олексій Голобуцький з Агенції моделювання ситуацій.
«Скандал з нібито неякісними м’ясними консервами для ЗСУ отримав своє логічне продовження: замість постачальника, який дуже не влаштовував ДОТ, з’явився новий, але він отримав держзамовлення не публічно, а вартість його послуг буде більшою на 86 мільйонів гривень, ніж було раніше», - повідомив Голобуцький.
Як відомо, в жовтні одне зі ЗМІ розповсюдило новину про те, що до військових на Донецькому напрямку потрапили банки з неякісною м’ясною тушонкою. Замість того, аби провести експертизу і розслідування, каже Голобуцький, ДОТ розірвав контракт з постачальником ТОВ «Трейд Граніт Інвест».
«Я нічого не знаю про цю компанію, але, як і ДОТ, не можу підтвердити, що вона справді постачала щось неякісне. Розслідування та експертиз не було. Але цікаво, що буде далі, бо якщо зникає один постачальник, має з’явитись інший. Так і сталося. І було дуже цікаво, за якими цінами він працюватиме», - каже експерт.
18 листопада з ТОВ «Контракт Продрезерв 5» було укладено договір по ціні майже 120 гривень за комплект продуктів харчування, тоді як «Трейд Граніт Інвест» постачало комплекти у Донецьку область по 107,94 гривень. При цьому під час тендеру була пропозиція на 86 мільйонів гривень нижча, але ДОТ її відхилив.
«Це не те що дивно, а просто обурливо, адже ДОТ як папуга повторює, що він економить багато грошей. То де тут економія? Скільки Жумаділов буде брехати? А якщо він хоче сказати, що у цьому нічого кримінального нема, тоді чому від громадськості прихований каталог продуктів від цих нових переможців тендерів?» - заявив експерт.
Він також обурився, що по таких діях ДОТ відсутня реакція правоохоронних органів: НАБУ, САП, БЕБ, ВАКС та інші «роблять вигляд, що все нормально, так і треба».
Напередодні впливове видання «Дзеркало тижня» у статті під назвою «Міністерство саботажу» Умєрова», аналізуючи діяльність Міноборони, а також підпорядкованих йому Агенції оборонних закупівель і Державного оператору тилу, дійшло висновку, що хаос у міністерстві поступово переростає у диверсію та саботаж і перетворює відомство Умєрова на «міністерство поразки».
«Чи зміг Умєров налагодити роботу в сфері закупівель? Ні», - стверджує видання.
Як приклад наводиться недолуга спроба Умєрова усунути керівницю АОЗ Марину Безрукову та ліквідувати Агенцію через поглинання її значно меншим Державним оператором тилу на чолі з Жумаділовим. Своє рішення міністр аргументував «стандартами НАТО», що виявилося неправдою.