Людина з судимістю за колабораціонізм не повинна допускатись до освітніх установ, - омбудсмен

За словами Надії Лещик, це ж стосується людей, які мають судимість через злочин проти статевої свободи і недоторканості.

facebook.com Надія Лещик

Офіс мовного омбудсмена пропонує внести правки у законопроєкт про внесення змін до закону про загальну середню освіту щодо запровадження заходів безпеки в закладах освіти (реєстр. № 11543) про те, щоб до охорони закладів освіти не могла бути залучена особа, яка має непогашену, незняту, встановлену законом судимість, зокрема через злочин проти статевої свободи і недоторканості.  Про це в інтерв’ю «Українській правді» розповіла уповноважена з питань захисту прав в освіті Надія Лещик.

За її словами, наразі цей законопроєкт стосується шкіл, але його норми «треба розповсюдити на закони, які регулюють інші рівні освіти».

-  Я писала про це на своїй сторінці і вже побачила певний хейт через те, що педагоги повинні будуть брати довідку про несудимість. Але зараз це робиться дуже легко і просто: заходиш в "Дію", замовляєш документи, через 15 хвилин отримуєш довідку. Я сама так робила, - зауважила Лещик.

Омбудсмен додала, що якщо педагог вигорів, йому варто звертатися за психологічною допомогою та підтримкою, а інколи все ж варто змінити роботу на певний час, а не робити гірше дітям, булити їх, цькувати тощо.  

- Це наша позиція, тому ми також хочемо, щоб були внесені зміни у законодавство щодо булінгу. Якщо суд визнає педагога винним у булінгу, його мають відсторонити на рік, два, три – це вже будуть вирішувати депутати, Верховна Рада України. Сподіваюся, законопроєкт щодо посилення відповідальності буде, - зазначила освітній омбудсмен.

Вона додала, що додала б до цього законопроєкту пункт про колабораційну діяльність.

- Ми у Службі доволі ретельно займалися цим питанням, адже педагоги формують свідомість дітей. Якщо суд визнав педагога винним у колабораційній діяльності, то ця людина, на мою думку, не повинна працювати в закладі освіти певний час.

У нас є випадки, коли суд визнав людину колаборантом, але не позбавив її права займатися педагогічною діяльністю, тож вона спокійно йде працювати в школі, - зауважила Лещик.