Тим Шервуд: "Кровь Коноплянки? Не, не видел!"
Наставник хозяев предсказуемо поддерживает судью в тех решениях, которые способствовали успеху его команды. Благородство персонажа из одноименного леса тренеру "Тоттенхэма" не присуще. Пусть "Днепр" возмущен грубостью соперника, а Ротань предлагает посадить симулянта – Вертонгена в тюрьму, Шервуда в действиях арбитра обеспокоило только то, что мало времени в первом тайме добавил и мяч не дал заменить.
- Что вы думаете по поводу удаления Зозули?
- Если у человека течет кровь, то у соперника нет шансов остаться на поле.
- Заметили ли вы эпизод в первом тайме, когда Солдадо локтем ударил соперника?
- Нет, не заметил.
- Вы сказали, что у вашего игрока была кровь. Но у Коноплянки она тоже текла, а никто из его соперников поле не покинул…
- Этого я тоже не видел.
- Почему вы просили заменить мяч?
- Нас не устраивало качество - он почему-то прокручивался. Но выяснилось, что мы не имеем право заменить мяч во время игры.
- Вы сказали, что довольны судейством, но вместе с тем у вас были претензии к рефери в концовке первого тайма?
- Я был недоволен лишь тем, что к первому тайму была добавлена лишь минута. Мне казалось, что были потеряны 3-4 минуты. Но это не говорит о том, что арбитр плохо провел матч, а только о том, что надо четче следить за временем.
- Вы, правда, считаете, что у вас не было сегодня благосклонности со стороны арбитра?
- Я считаю, что судья достойно провел всю игру. У него были сложные решения, но он принимал их правильно. Добавлю, что "Днепр" замечательная команда, и у него есть всё, чтобы в дальнейшем побеждать.
