24 ноября
Загрузить еще

Пас от нас: ПЛУтоватое рождение

Собрались уже далеко не в первый раз. Идея УПЛ (или ПЛУ, как вам угодно) принята и одобрена уже давно. Но как сделать так, чтобы Премьер-лига не стала банальной сменой вывески, готового ответа пока ни у кого нет. Да и планами на будущее футбольные миллионеры (а есть и миллиардеры) нас почему-то не балуют - почти все заседания проходят при закрытых дверях, а об их итогах боссы футбольных клубов объявляют журналистам вскользь, как о чем-то не особо существенном.

Вот и в этот раз по итогам трех-часового заседания в отеле «Киев» прессе объявили только два факта. Первый – Премьер-лига будет! Причем уже со следующего сезона, до старта которого, между прочим, остались считанные недели. Второе - временным и.о. президента Премьер-лиги избрали босса ФК «Харьков» Виталия Данилова, пока не найдут президента УПЛ на постоянной основе. К слову, им запросто может быть не украинец! Ради этого специально ввели поправку в регламент, где местное гражданство было одним из условий работы на этом месте. Ввиду этого тут же обострились слухи, что должность предложена экс-президенту ФК «Москва» Юрию Белоусу, месяц назад отправленному в отставку.

Но слухи никто комментировать не решается. Или не хочет. Как не дает никто ответов на ряд других вопросов.

Что будет с лимитом на легионеров и, соответственно, перспективой нашей сборной? Ведь многие президенты клубов будущей Премьер-лиги не скрывают, что они - против лимита.

А как быть с бездомным «Арсеналом», у которого нет (и пока не предвидится) своего стадиона? Как, наконец, будут решаться вопросы, скажем так, дружеских отношений между рядом клубов? Ведь для болельщиков не секрет, что взаимные чувства, например, донецких «Шахтера» и «Металлурга» несколько теплее, чем любого из этих клубов с киевским «Динамо». Я не о пресловутых договорняках. Нет! Тем более что доказать их наличие практически невозможно. Но для «Динамо» и «Шахтера», к примеру, не составит труда значительно усилить какой-либо другой клуб, отдав ему в аренду двух-трех игроков. Или - наоборот, ослабить кого-то, отказав в аренде.

В конце концов, что учреждение УПЛ даст тем, для кого, собственно, и существует футбол - болельщикам?