Встреча Зеленского и Путина: какая страна и почему будет психологически комфортной для обоих
Президент Владимир Зеленский не единожды заявлял, что готов к личной встрече с российским диктатором Владимиром Путиным. Москва, хотя и не напрямую, тоже склонна рассматривать такой вариант. Главный камень преткновения – место встречи двух президентов. У Путина настаивают на Москве, а Владимир Зеленский категорически отвергает этот вариант.
Журналист Коротко про изучал карту мира и разбирался в том, какие локации могут стать компромиссными для встречи.
Москва как ловушка: почему Зеленский отвечает "только на ракете"
Оценивая возможность личной встречи, Путин заявил: "Если Зеленский готов, пусть приезжает в Москву". Предложение этой локации обусловлено целым комплексом факторов - от циничной тактики срыва переговоров до личных страхов российского диктатора.
Президент Украины прекрасно понимает эти уловки и на вопрос журналистов на Генассамблее ООН "когда в Москву?" ответил "только на ракете", подразумевая украинские удары по столице агрессора. Зеленский категорически отвергает эту площадку, подчеркивая: "Для меня абсолютно невозможно встретиться с Путиным в Москве. Это было бы то же самое, что встретиться с Путиным в Киеве. Я с таким же успехом могу пригласить его в Киев, пусть приезжает".
Первый расчет Кремля заключается в затягивании процесса. Сам Зеленский еще осенью 2025 года точно описал эту ловушку, отметив, что для срыва встречи достаточно пригласить его в Москву. Выдвигая заведомо неприемлемое условие, Кремль имитирует готовность к диалогу перед Дональдом Трампом, но гарантированно блокирует сам саммит.
Второй расчет - получить пропагандистскую картинку капитуляции. Визит президента воюющей страны в столицу агрессора выглядит как поездка просителя на поклон и признание поражения. Также сказываются и личные фобии Путина, ведь он избегает стран с юрисдикцией МУС и мест, где не контролирует безопасность на 100 процентов.
В Киеве указывают и на то, что невозможно вести переговоры в столице страны, которая прямо сейчас наносит ракетные удары по украинским городам. Любые обещания Кремля воспринимаются как ловушка. В украинском обществе проводят прямую аналогию с подавлением Венгерского восстания 1956 года, когда советское руководство пригласило венгерскую делегацию на переговоры под гарантии неприкосновенности, но прямо на встрече арестовало ее членов.
Турция и арабские монархии: площадки, удобные обоим
Реальным вариантом может стать столица Турции Стамбул. Для Путина это комфортная площадка благодаря доверительным личным отношениям с Реджепом Тайипом Эрдоганом и отсутствию у Анкары обязательств перед МУС. Для Кремля Турция является символом "незападного" многополярного мира и отсылкой к стамбульским договоренностям весны 2022 года, которые Кремль считает своей дипломатической базой.
Для Украины это тоже вполне приемлемый вариант. Президент Эрдоган последовательно поддерживает территориальную целостность Украины, а Турция уже выступала успешным посредником в зерновой сделке и крупных обменах пленными.
Еще одной возможной локацией встречи могут стать страны Персидского залива (ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар). Максимально нейтральная в идеологическом плане среда. Арабские монархии не читают лекций о демократии, не ратифицировали Римский статут МУС и обеспечивают высочайший уровень конфиденциальности и физической охраны. Встреча здесь воспринимается Путиным как деловой разговор в клубе равных.
Для Зеленского это тоже комфортная дипломатическая зона. Саудовская Аравия принимала саммиты по украинской формуле мира, а ОАЭ и Катар регулярно выступают посредниками в возвращении украинских детей и военнопленных. Для Зеленского это уважительная, невраждебная территория с высоким уровнем организации.
Европа и Флорида: варианты возможные, но маловероятные
В Европе местом встречи могли бы стать Австрия (Вена) или Швейцария (Женева). С точки зрения исторического символизма, эти страны вызывают у Путина ностальгию по временам Холодной войны, когда лидеры СССР и США решали судьбы мира в нейтральной Европе (например, саммит в Женеве 2021 года). Однако в 2026 году этот вариант вызывает у него сильный дискомфорт. Обе страны присоединились к санкциям ЕС, а их юридический статус в отношении ордера МУС создает для Кремля неприемлемые риски безопасности и логистики (необходимость пролета через воздушное пространство стран НАТО).
А для Украины это наиболее естественная и комфортная среда. Здесь Владимир Зеленский чувствует себя частью единого европейского пространства, окружен политической поддержкой и находится в правовом поле, где работают международные институты. Поэтому это место и неприемлемо для Путина.
Постпред Украины при ООН Андрей Мельник упомянул также Флориду и ожидаемый там Саммит G20. Психологически это приемлемо для Путина, но только как часть большой сделки с Дональдом Трампом. Прилет в США тешит самолюбие Путина как возвращение в высшую лигу мировой политики, но встреча с Зеленским там возможна для него лишь в качестве "побочного элемента" российско-американского саммита.
Для Зеленского это тоже был бы высокий уровень дипломатического комфорта за счет прямого участия американской администрации в роли модератора и гаранта. Если бы не одно "но". Присутствие президента США за столом переговоров снимает для Зеленского психологическое давление формата "один на один" и переводит разговор в плоскость конкретных гарантий безопасности. Но с другой стороны, тут есть опасность того, что к давлению Путина на Зеленского может присоединиться и Трамп, который питает непонятную слабость в отношении российского диктатора.
Локации для встречи есть, нужно только желание Путина
В сухом остатке реальных вариантов остается не так и много. Европа (Австрия, Швейцария) и постсоветское пространство (Москва, Минск) взаимно исключают друг друга. Европейские площадки заблокированы страхами и юридическими ограничениями для Путина, а российские и белорусские - принципиальным неприятием для Зеленского.
Значит, самым вероятным компромиссом могут стать столицы стран Персидского залива (Абу-Даби или Эр-Рияд). Это единственные места в мире, где ни один из лидеров не чувствует себя в гостях у союзников оппонента. Для Путина здесь снят вопрос личной безопасности и ордера МУС, а для Зеленского - вопрос протокольного унижения. Именно поэтому переговоры делегаций в Абу-Даби стали основной рабочей площадкой осени 2026 года.
Запасной евразийский вариант - Турция. Она идеально подходит для быстрой организации саммита, с точки зрения логистики, но требует балансировки амбиций самого Эрдогана, который захочет забрать главные миротворческие лавры у США. Но все эти варианты возможны только при наличии главного фактора - реального желания Путина начать переговоры. Если он не примет даже эти локации, то это будет означать, что все разговоры "о мире" - только уловка, чтобы затянуть войну.
Мнение эксперта
Владимир Фесенко, политолог:
- Очевидно, что ни Москва, ни Минск не могут быть местом встречи. Другие страны - арабы или турки - возможно. Но сейчас очень преждевременно оценивать даже эти локации по двум причинам.
Во-первых, Путин не хочет договариваться и встречаться с Зеленским. Во-вторых, он не хочет договариваться о прекращении войны вообще. Есть только идея, которую Зеленский выражает уже полтора года, и я не понимаю почему.
Представим себе, вот они встретятся - и что? Два человека, искренне и очень сильно ненавидящие друг друга, о чем даже Трамп постоянно говорит. Они что, могут договориться? Любой психолог скажет, что это невозможно. Им трудно не то что разговаривать между собой - я не уверен, что они руку друг другу подадут. Тем более договариваться по территориальному вопросу.
Раньше Зеленский считал так: если он встретится с Путиным в присутствии Трампа, то тот увидит, что Путин не хочет договариваться, приостановит поддержку Путина и будет поддерживать Украину. Теперь очевидно, что это не сработает. И желание Зеленского встретиться с Путиным сам российский диктатор воспринимает как проявление слабости украинского президента. Ведь на переговорах и встрече настаивает именно Зеленский.
