Востоковед Илья Куса: В Сирии Эрдоган сознательно пошел на конфликт с Россией и Ираном
Не успело закончиться противостояние Израиля с экстремистскими организациями ХАМАС и «Хезболла», как на Ближнем Востоке возник очередной очаг конфликта. После того как армии Башара Асада в Сирии при поддержке России и Ирана удалось подавить оппозиционное движение, оно возродилось с новой силой. Сирийские повстанцы уже взяли второй по величине город Сирии – Алеппо и продвигаются к другому важному узлу – городу Хом, а также в других городах . Возникла прямая угроза режиму Башара Асада.
Что происходит в этой стране, кто стоит за активизацией повстанцев, какие позиции Запада, Ирана и России – Коротко про рассказал эксперт по Ближнему Востоку Украинского института будущего Илья Куса.
Эрдоган решил воспользоваться моментом
- Что происходит в Сирии после стольких лет затишья? Почему режим Асада неожиданно «посыпался», а правительственные войска отступают? Повстанцы взяли Алеппо, подходят к Хому...
- Дело в том, что тут активизировался один из главных игроков сирийского пасьянса – Турция. Президент Реджеп Эрдоган решил воспользоваться моментом межвременья и до прихода к власти в США Дональда Трампа усилить свои переговорные позиции в Сирии, которые были ослаблены в 2020 году.
- А в чем заключается интерес Эрдогана?
- Создать буферную зону в 30 км на севере Сирии и не допустить проникновения на свою территорию боевиков и беженцев. Это первое. А второе – не допустить усиление курдской угрозы и создания лояльных к ним военизированных группировок среди исламистов. Чтобы потом иметь нормальные позиции в переговорном процессе. А в целом он хочет зацементировать свое влияние в Северной Сирии, чтобы потом его можно было конвертировать в выгодные для себя бонусы при урегулировании конфликта. То есть чтобы в послевоенном времени Турция имела серьезный вес в этой стране на долгосрочную перспективу.
- Но Эрдоган не может не понимать, что таким образом он конфликтует не только с Асадом, но и с Россией, Ираном и «Хезболлой»?
- Да, конечно. Но он выбрал нужный момент, когда все эти силы ослабленные, и никто из них не готов серьезно ответить на его атаку. Он считает, что сейчас хороший момент, чтобы поменять баланс сил в Сирии. То есть сейчас он сознательно пошел на конфликт с Асадом, Россией и Ираном, зная, что они не готовы ввязываться в новый конфликт.
- Есть такая конспирологическая версия, что вот эти все атаки - это как бы реакция Запада на применение Россией межконтинентальной ракеты «Орешник» в Украине.
- Я не вижу никакого западного следа в этом. В целом сейчас основные выгоды от этого всего получает Турция, а не Запад. И для России это не создает критической проблемы. В худшем сценарии, Россия теряет свои базы Сирии.
Оппозиционные войска захватили Аллепо без единого выстрела. Фото: ФБ Илья Куса
Война в Украине и война в Сирии – не связанные вещи
- Как это может повлиять на ситуацию в Украине?
- Даже если власть Асада будет свергнута, то и в таком случае это никак не повлияет на возможность россиян вести войну в Украине. Это не связанные вещи.
- А как быть с тем, что Россия отозвала свои войска из Сирии и ракетные комплексы С300 для войны в Украине?
- Российский контингент в Сирии – это всего лишь 5000 человек. Сирия важна для Москвы больше как логистический хаб для операций в Африке. Если они потеряют там базы, то это нарушит логистику поставок с их подразделениями на Черном континенте, в том числе ЧВК «Вагнер». Ну и, конечно, получат репутационный удар, но для России это не первый такой случай.
- Что это за повстанцы, которые наступают в Сирии? Пишут, что они связаны с "Аль-Каидой" и с Исламским государством.
- Группировка «Хайят Тахрир аш-Шам» начинала как часть "Аль-Каиды" в Ираке. Затем, когда "Аль-Каида" трансформировалась в Исламское государство, они тоже стали частью этого формирования. Но потом их пути разошлись, и они перессорились между собой, а затем и откололись от Исламского государства. Потом они разрослись и начали поглощать другие мелкие группировки, и в результате получилась коалиция, которая сегодня состоит из 90 группировок. А ядром является вот та самая группировка «Хайят Тахрир аш-Шам». Это тоже джихадизм, но они враждуют с Исламским государством как с конкурентом.
- Что общего исламские экстремисты нашли с Турцией, ведь она же светское государство?
- Их отношения похожи на отношения России и Абхазии. То есть это не тотальный контроль, а скорее взаимно выгодное сосуществование. Так как они контролируют провинцию Идлиб, которая граничит с Турцией, то получают поддержку от Анкары, а взамен позволяют ей присутствовать на своих территориях. Осуществлять некую перевалку грузов, если надо этой территории. Ну и плюс Турция использует их как буфер против сирийских правительственных войск. Анкара просто прагматично сотрудничает с ними.
- То есть получается, Эрдоган не против свержения режима Асада?
- Нет, он не ставит задачу прямо дойти до столицы Сирии Дамаска и свергнуть Асада. Ему просто нужно использовать прокси-группировки типа «Хайят Тахрир аш-Шам», чтобы расширить зону контроля, которая ему нужна вблизи границ. И побороться с курдами. Сами боевики на кураже могут себе планировать свергнуть Асада, но Эрдогану это не нужно.
Путин не будет помогать Сирии отвоевывать территории
- Как Россия будет реагировать, ведь поражение Асада – это и ее поражение?
- Вряд ли Путин будет направлять новые силы в Сирию. Правительству этой страны придется больше опираться на проиранские силы, а россияне будут играть там только вспомогательную роль. Я не думаю, что Путин будет выделять какие-то серьезные ресурсы для отвоевания территории, которая уже потеряна в Сирии.
- А если возникнет прямая угроза режиму Асада, он будет вмешиваться?
- Да, в таком случае могут последовать какие-то прямые действия. Потому что Россия не может просто так, без боя, отказаться от того, во что столько уже вложила сил и средств. У нее же там есть свои базы. С другой стороны, нельзя исключить, что стороны могут договориться о транзите власти в Сирии от Асада к какому-то компромиссному кандидату.
- Почему Запад откровенно не поддержал повстанцев?
- Потому что для Запада важно не свержение Асада, а недопущение неконтролируемой дестабилизации, то есть очередных потоков беженцев и активизации терроризма. Асад - меньшее зло, чем десятки террористических организаций, которые могут захватить Сирию. От него понятно, чего ожидать, а от экстремистов – нет.
- Чего ожидать в Сирии ближайшее время?
- Нужно подождать и посмотреть, как сформируется фронт. А дальше наблюдать за тем, каким образом будут развиваться взаимоотношения между протурецкими силами и курдами, которые фактически находятся под протекторатом США. Там сейчас есть множество игроков.
- То есть пока неопределенность?
- Примерные интересы и цели региональных игроков понятны, вопрос заключается в том, как они будут это реализовывать.
