Востоковед Илья Куса: ХАМАС как целостная военная организация уже не существует
Уже год прошел с начала очередного обострения израильско-арабского противостояния. Бои идут с все возрастающей интенсивностью. В этот конфликт уже напрямую ввязался Иран, обстреляв баллистическими ракетами Израиль. Израильтяне обещают ответить с такой же жесткостью.
Как будет развиваться ситуация на Ближнем Востоке, Коротко про рассказал эксперт по международной политике «Украинского института будущего» Илья Куса.
Конфликт, скорее всего, закончится заморозкой
- 7 октября - годовщина начала нового конфликта на Ближнем Востоке. Какая сейчас там диспозиция сил?
- Война продолжается, и основные свои военные задачи в секторе Газа Израиль выполнил. Сейчас началась вторая фаза. Это война с «Хезболлой» в Ливане. Ну и параллельно может быть еще вовлечение Ирана, хотя пока и непонятно, в какой форме это будет.
- А какие задачи в Газе израильтяне уже выполнили и чего они там добились?
- В принципе, основные боевые базы ХАМАС ликвидированы. Можно сказать, что ХАМАС как целостная военная организация уже не существует. Она теперь больше подпольная структура, которая ведет партизанскую войну малой интенсивности. На какое-то время потенциал ХАМАС и его возможности нападать на Израиль, как это было 7 октября, подорваны.
- Это с точки зрения задачи минимум. А со стороны задачи максимум - Израиль более полувека воюет со своими арабскими соседями. Значит, этот конфликт будет длиться вечно, и Израиль никогда не победит?
- Да, действительно, сущностный конфликт противостояния обеих сторон так и не урегулирован, и пока что перспектив для этого не видно.
- То есть эта война опять может закончиться ничем?
- Глобально она, скорее всего, закончится заморозкой, как это было раньше. Либо, если будет политическая воля, в какой-то момент - договоренностями о перезапуске израильско-палестинских переговоров с перспективой создания Палестинского государства. Но это займет время, и, опять же, не видно коллективной воли с обеих сторон к тому, чтобы попробовать искренне урегулировать этот конфликт.
- Сейчас, кроме сектора Газа, Израиль воюет с несколькими государствами - Ливаном, Сирией и Ираном. Откуда у него такие возможности?
- Ну, Израиль всегда превосходил их своими военными возможностями, особенно, авиацией. Другой вопрос, что Израиль долго воевать в таком режиме не сможет, в том числе по экономическим соображениям. Хотя у него и есть поддержка Соединенных Штатов.
США обозначили свои «красные линии»
- Напрашивается естественный вопрос: почему американцы сбивают своими ракетами иранские ракеты в Израиле, а те же иранские и северокорейские ракеты в Украине – не хотят?
- Потому что у Соединенных Штатов нет никаких обязательств перед Украиной, подобных Израилю. Плюс ставки этих двух войн – разные. Для американцев это абсолютно разная история. Они не ставят знак равенства между войной Израиля и на Ближнем Востоке и войной в Украине. Для них это конфликты разного масштаба и степени эскалации. По их мнению, война в Украине может привести к ядерному конфликту с Россией и глобальной войне, а война на Ближнем Востоке – это всего лишь региональный конфликт без глобальных последствий.
- Но Израиль уже давно тоже ядерное государство, а Иран в шаге от создания своего собственного ядерного оружия…
- Пока угрозы возникновения ядерного конфликта на Ближнем Востоке – нет. Когда она появится, тогда это будет другая история. Я думаю, тогда уже будут по-другому как-то это все решать. Но даже сейчас мы видим, что Соединенные Штаты призывают Израиль и Иран как раз к деэскалации. То есть публично заявляют о том, что они не хотят никаких войн на Ближнем Востоке.
- Как-то странно получается. Американцы не хотят войны, но приветствуют уничтожение руководства ХАМАС, «Хезболлы» сбивают иранские ракеты...
- Тут нет противоречия, потому что они всегда поддерживали право Израиля на самооборону. А вот что касается наступательных военных операций, то они их не поддерживают. Штаты четко обозначили «красные линии». Они готовы защищать Израиль, выполнять свои обязательства, но при этом какая-то наступательная операция против Ирана неприемлема. Они в этом участвовать не будут. Поэтому, если Израиль, мол, что-то хочет, то пусть они действуют сами. Или лучше не действуют.
Израиль не всегда прислушивается к позиции США
- Вы напомнили, что «Хезболла» и ХАМАС включены в перечень террористических организаций в США. Ну и "Корпус стражей Исламской революции" – тоже. Американцы могут бить и по нему?
- Да, поэтому Штаты никогда не выступают против точечных убийств командиров "Корпуса стражей Исламской революции". Но американцы действуют в рамках управляемой эскалации. По большому счету, весь формат израильско-иранской войны – это и есть контролируемая эскалация. Но которая может привести к непонятным последствиям и не просчитываемым вариантам. Имеется в виду угроза торговым маршрутам на Ближнем Востоке, безопасности проливов, через которые экспортируется нефть. Это не считая ядерного фактора, который никто пока просчитать не может, так как неизвестен статус ядерной программы в Иране. Сейчас ситуация такая, что Израиль не всегда оглядывается на позицию США, а американцы не любят непредсказуемости.
- А какова сейчас вероятность полноценной войны между Израилем и Ираном?
- Вопрос в том, как долго и часто они будут друг друга обстреливать. Потому что каждая эскалация будет требовать ответа. И они будут замкнуты в этом вечном цикле вечных претензий и ударов. Следующим уровнем эскалации станет нанесение Израилем прямых воздушных ударов по ядерным объектам Ирана. А это вынудит Иран опять отвечать и, может быть, даже сильнее, чем в предыдущий раз.
- Могут ли в этот конфликт втянуться мировые сверхдержавы и может ли это привести к глобальному противостоянию?
- У России на это нет ресурсов. Они будут наблюдать за происходящим. Соединенные Штаты не поддерживают наступательных операций против Ирана и не будут поддерживать удары по их ядерной инфраструктуре. А для Китая это вообще очень отдаленная и неактуальная тема.
- Если война вспыхнет с полной силой на Ближнем Востоке, внимание наших союзников будет переключено с войны в Украине. Насколько это плохо для нас?
- Это будет развиваться параллельно. Вряд ли все наши западные союзники развернутся от нас и побегут в другую сторону. Тем более, что война в Украине уже какое-то время является для них обязательной рутиной. Хотя война на Ближнем Востоке, особенно расширение ее масштаба, и может привести к тому, что страны Запада будут вынуждены тратить какие-то ресурсы на купирование возможных рисков от последствий такой войны. А это отразится негативно на нашей помощи. И с точки зрения медийного внимания, об это будут больше говорить в мире, чем о войне в Украине.
Трамп не будет воевать напрямую с Ираном
- Понятно, что в случае победы на выборах президента США Камала Харрис будет придерживаться нынешней политики Джо Байдена в отношении этого конфликта на Ближнем Востоке. А чего ждать от Трампа? Он же непредсказуемый, кого он поддержит?
- При Трампе стоит ожидать более решительных действий против Ирана. Но это не значит, что он будет разворачивать войска и начинать новую войну. Потому что, опять же, это противоречит его принципам касательно того, что надо уходить из Ближнего Востока и не втягиваться в новые войны.
- Но у американцев в соседнем Ираке есть своя военная база.
- Там всего несколько тысяч американских военных, и это не серьезно. Если воевать с Ираном по-настоящему, там нужен целый контингент, там нужна операция по типу Афганистана или Ирака. Или даже еще больше. Вряд ли Трамп на это пойдет, потому что это крайне непопулярное сейчас решение. Американцы не готовы к войне, тем более участвовать в ней напрямую.
