Заявления Трампа – катастрофа для Украины или предвыборный пиар, - мнения политологов
Неожиданно резкие заявления Дональда Трампа о "грязных маленьких выпадах" в его сторону и о том, что " Украины уже нет ". Требование отозвать из Америки украинского посла Оксану Маркарову, критика "плана победы" Зеленского со стороны Белого дома... И все это на фоне, когда Кремль в очередной раз начал бряцать ядерным оружием. И хотя есть и хорошая новость - президент США Джо Байден объявил о выделении оборонной помощи Украине на сумму 7,9 миллиарда долларов и введении новых санкций против России, - вышеупомянутые моменты, по меньшей мере, настораживают.
Что происходит в Америке и как это может сказаться на Украине - Коротко про рассказали политологи.
Пессимисты – это бывшие немотивированные оптимисты
“Если не будет встречи с Трампом, Джонсоном или Венсом (кандидатом на вице-президента от республиканцев) – визит в США можно будет считать провалом. Без двухпартийной поддержки США мы проигрываем эту войну", - написал в фейсбуке народный депутат Алексей Гончаренко. Ситуацию по США он считает очень плохой и критической. Судя по комментариям, политик имеет поддержку в своих оценках.
– В том, что Трамп делает такие заявления, нет ничего неожиданного, – отмечает эксперт Аналитического центра «Объединенная Украина» доктор политических наук Петр Олещук. – Все это он говорил и раньше, просто у нас многие делали вид, что он этого не говорил. Предыдущие антиукраинские речи Трампа были более завуалированы, а сейчас прозвучали открыто. Очевидно, что Трамп использует эту тему в своей предвыборной кампании. Хочу напомнить, что несколько недель назад в одном из американских интернет-изданий шла речь о Трампе-младшем, который говорил, что Россия может прибегнуть к ядерной эскалации, а потому нужно идти ей на уступки. Так что ничего нового мы не наблюдаем, просто сейчас ситуация радикализовалась.
Политолог уверен, что Трамп и дальше планирует разыгрывать антиукраинские тезисы, будет для того повод или нет.
- Тема, что демократы вовлекают мир в ядерную войну с Россией из-за уже проигравшей Украины, стала ведущей в предвыборной борьбе республиканцев. И это произошло не вчера и не позавчера. Но есть один интересный момент: Трамп заявил, что когда проиграет выборы, то уйдет из политики. Очевидно, что тогда с ним уйдет и эта тема, потому что среди республиканцев многие Трампом недовольны. Риск проиграть у него есть, и не малый – так считают американские исследователи.
При этом эксперт обращает внимание на следующий момент:
- Демократы тоже гнут свою линию, которую мы можем преувеличивать. Они не готовы к стратегическому проигрышу России, они ни разу не использовали термин "победа Украины". А что касается оценок, которые у нас дают нынешней ситуации в Америке, то они политически мотивированы. Потому что наши политики тоже готовятся к выборам. Мы уже год готовимся к выборам, которые никто не объявлял. Визит Владимира Зеленского в США не завершился, потому рано говорить о кризисе. Украина получила новый пакет помощи, в который входит оружие. Разве это плохой результат?
Политолог советует если не исповедовать оптимизма, то по крайней мере соблюдать здравый смысл.
- В пессимизм впадают люди, склонные к необоснованному оптимизму. Выдумали Байдена, который будет забрасывать Украину деньгами и оружием, придумали Трампа, который возьмет в шоры Путина. Еще что-нибудь придумают. Это произошло от Союза, когда людям навязывали, что Америка – это страшный враг, а потом все перевернулось и стала большим другом. А в Америке это всегда видели по-своему. США очень осторожны в своей политике и геополитике, это очень сложный и непоследовательный партнер. Так было и будет что за Трампа, что за Харрис.
Высказал личную обиду
Впрочем, для пессимизма повод все-таки есть, считает политтехнолог, специалист по избирательным кампаниям Олег Постернак.
– Украинская дипломатия, к сожалению, накрутила проблем. Спикер Джонсон отказался от встречи с Зеленским из-за претензий к Маркаровой, а он второй, ну минимум третий человек в Америке. Республиканцы обижены поведением Зеленского, который во время визита на снарядный завод (в Пенсильвании. – Ред.) был в окружении исключительно представителей демократов. Ни одного представителя от Республиканской партии на мероприятие не пригласили. А это Пенсильвания – шаткий штат, за который сейчас идет основная битва. Это первая причина напряжения. Вторая - интервью Зеленскому изданию The New Yorker, где он выразил сомнения по поводу обещания Трампа быстро закончить войну.
Эксперт обращает внимание, что во время выступления на митинге в Северной Каролине Дональд Трамп впервые за всю предвыборную кампанию сделал жесткие заявления именно в сторону Зеленского. Причем речь шла не только о его оценке ситуации, но и о личной обиде.
- Трудно сказать, почему наши дипломаты вступили в лужу – по непониманию или попытке подыграть демократам по просьбе нынешнего Белого дома. Вряд ли кто-то из глав государства это прокомментирует. Возможно, на Банковой есть определенные расчеты на победу демократов, и частично это оправдано, поскольку у Харрис 7% преимущества над Трампом, по итогам последнего опроса. Но оно ни о чем действительно не свидетельствует. Главное – это явка избирателей. Если трамписты придут голосовать всеми семьями, знакомыми, друзьями, а поклонники Харрис 5 ноября поленятся выйти из дома, то Трамп – следующий президент США. И тогда для нас наступает грустная реальность.
Пожар все равно придется тушить
Некоторые комментаторы событий сейчас приходят к выводу, что стоит пожертвовать Оксаной Маркаровой, чтобы сгладить скандал. Политолог с этим не согласен.
– А что даст ее отставка? Маркарова – это повод найти виновника. Не в ней суть дела, хотя была приобщена к организации мероприятия. Зеленскому, так или иначе, придется самому тушить пожар, и будем надеяться, что он это сможет. Потому что даже когда побеждает Камала Харрис, а в Сенате большинство получают республиканцы, а еще и трамписты, то ситуация будет такой же невеселой, если бы президентом стал Трамп, - рассуждает Олег Постернак.
Он отмечает, что у Банковой сейчас достаточно прохладные отношения с Маркаровой, хотя в свое время она рассматривалась как кандидат на пост премьер-министра.
– Отставка могла бы стать неплохим кейсом. У нас достаточно сильный дипломатический корпус, чтобы найти человека, который может заменить Маркарову на должности посла. Тот же Дмитрий Кулеба очень хорошо разбирается в особенностях американской политики. Для Банковой это не проблема, но проблема - насколько быстро будут приняты верительные грамоты, как оперативно состоятся все согласования. США вступает в самую горячую – финальную - фазу выборов, а в такое время посла лучше не менять.
Также обсуждается вопрос, подходящее ли время Владимир Зеленский выбрал для визита в Америку.
– Это протокольный визит, связанный с саммитом Генеральной Ассамблеи ООН. У Владимира Зеленского очень много важных встреч. Начиная от Шольца, Макрона и Трюдо и заканчивая представителями африканских стран, – напоминает политолог. - Польза однозначно есть. Другое дело, что американский вектор получился не слишком удачным. Зеленский получил помощь, но не получил (по крайней мере, об этом писали американские СМИ) поддержки своего "плана победы". На Западе уже немного устают от наших проектов, не имеющих отправной точки реализации.
Все, что они говорят, говорят для своих избирателей
– Никаких потерь в дипломатии мы не понесли, – уверен политтехнолог Тарас Загородний. – Украинцы почему-то подумали: все, что Харрис и Трамп говорят об Украине, это касается именно нас. Никаким образом не касается! Все это они говорят своим избирателям. Это избирательная кампания, каждый борется за долю неопределившегося электората. Это если бы иностранцы смотрели, что во время избирательной кампании в Украине Олег Ляшко ходит с вилами, и начали думать, как это отразится на геополитике.
Эксперт отмечает:
- У Владимира Зеленского была определенная задача, и он ее решил – нам выделили без малого 8 миллиардов на оборону. А то, что Джонсон написал на Маркарову, это тоже чисто выборы. И заявления Трампа – выборы. Выиграет Трамп, приедет к нему с визитом Владимир Зеленский, скажет что-то вроде: ничего личного, только бизнес, и будут договариваться. Я абсолютно согласен с тем, что нам нужна двухпартийная поддержка, но не согласен с тем, что все потеряно.
