Игорь Рейтерович: Камала Харрис может победить, но ей нужно рисковать и не бояться Трампа
Изменение за четыре месяца до голосования кандидата – Байдена на Харрис - это серьезный риск для демократов. А от того, кто станет следующим президентом США, во многом будет зависеть судьба всей мировой политики и Украины в частности. То есть ставки очень высоки. Об американских выборах, ожиданиях и действиях Украины Коротко про рассказал эксперт-международник и руководитель политико-правовых программ Украинского центра общественного развития Игорь Рейтерович.
Безумная поддержка спонсоров позволяет Харрис начать кампанию с мажорной ноты
- Байден ушел... Как вы думаете, что заставило его это сделать? Он ведь сопротивлялся до последнего.
- Здесь есть два мотива. Во-первых, это решение вызвано давлением от собственной партии, которая сомневалась в его способности победить. И это объективные моменты и понимание того, что он вряд ли может эффективно выполнять полномочия президента США в последующие 4 года. И второе - доноры партии, которые отказались финансировать его кампанию. Это тоже элемент давления, но это нормально для взаимоотношений внутри любой политической силы.
У демократов были объективные основания для беспокойства. И понятно, что ему высказывали эти опасения, приводили какие-то аргументы, но решение он принимал сам. Если бы он сам этого не захотел, он бы этого не сделал.
Поэтому Байден действительно принял сложное, но важное решение, положительно играющее на пользу Демократической партии. Здесь он в принципе продемонстрировал способность думать о будущем и о перспективах демократии в Соединенных Штатах.
- На его место пришла Камала Харрис. Какие у нее шансы на победу?
- У нее действительно есть неплохие перспективы. По разным опросам, она идет почти вровень с Трампом (последний опрос показал, что она опередила Трампа. – Ред.). При разумном проведении избирательной кампании, четкого позиционирования и перехвата инициативы у Трампа она в принципе может выиграть. Но это будет сложно. То есть здесь главное слово – за политтехнологами.
В общем, демократы могут проиграть президентские выборы, но сохранят партию, и с большой вероятностью удержат под своим контролем Сенат и вернут контроль над Конгрессом США. А республиканцы могут выиграть президентские выборы, но не будут влиять на парламент страны. И таким образом Трамп не сможет единолично вести свою деструктивную политику.
- Только за сутки со времени отказа Байдена Харрис собрала пожертвования на 81 миллион гривен. О чем это свидетельствует, на ваш взгляд?
- О том, что среди демократов было достаточно много людей, которые действительно хотели, чтобы не баллотировался Байден. И они таким образом выражают свою поддержку Харрис, поскольку понимают, что речь идет не о деньгах, а о будущем страны. И эта активность доноров и простых американцев дает определенный стимул и позволяет Харрис начать кампанию с мажорной ноты.
Принцип «прокурор – против преступника»
- Но и Трампа поддерживают многие американские миллиардеры. Как это повлияет на его победу?
- В этом контексте у Трампа также неплохие шансы, потому что его действительно поддерживает много богатых семей Америки. Но у Трампа сейчас есть одна проблема. Он был полностью настроен на борьбу с Байденом. Появляется Харрис. И его команде сейчас следует кардинально менять стратегию и тактику кампании. Тактику, стратегию, придумывать что-то новое. Например, Трамп постоянно "бил" в слабое место Байдена – его возраст. Харрис значительно моложе, и Трамп потерял этот аргумент.
А Харрис проще, она может продолжать то, что говорил Байден по отношению к Трампу. Большой плюс в том, что она бывший прокурор и может построить свою кампанию на том, что борется против кандидата, в отношении которого заведено очень много уголовных дел. Очень выгодная тактика – прокурор против преступника. Поэтому Трампу сейчас нужно максимально консолидировать своих доноров - миллионеров и миллиардеров и думать, как выходить из этой ситуации в дальнейшем.
- Как вы считаете, сторонники демократов будут голосовать «за Харрис» или «против Трампа»?
- Часть будет сознательно отдавать свои голоса за Харрис, а часть действительно будет руководствоваться принципом – "не важно кто, лишь бы только не Трамп". И таких может быть больше.
– Сейчас рейтинги и Трампа, и Харрис почти одинаковы. Сможет ли она развить свой успех за оставшиеся до выборов 4 месяца?
- Это будет зависеть от ее кампании. В принципе это можно сделать, даже больше - очень классно воспользоваться ситуацией. Но ей нужно рисковать, и не нужно бояться столкнуться с Трампом.
- Эксперты отмечают, что Харрис вообще-то не имеет харизмы. Она далеко стоит от Трампа, который может зажигать своих поклонников. Чем она сможет победить, как вы думаете?
- Она может перетащить на свою сторону молодежь, афроамериканцев, даже часть сомневающихся, если она им предложит какую-то состоятельную альтернативу. У нее есть определенные преимущества.
- Какие преимущества?
- Она женщина, афроамериканка. Она младше Трампа. А вопрос возраста для американцев в этой кампании очень актуален. Харрис может его эксплуатировать и обернуть «оружие Трампа» о возрасте, которым он избивал Байдена, против него самого. Плюс она действительно пользуется большей популярностью среди молодежи, а молодежь – это как раз та группа, которая может перевернуть выборы. Она может прийти и, собственно, своим приходом изменить полностью ситуацию. Поэтому в этом контексте у нее есть определенные преимущества. Воспользуется ли она ими? Этот вопрос пока открыт.
Киеву нужно спокойно занять позицию – «со стороны»
- Будет ли звучать тема Украины на этих выборах за эти 4 месяца?
- Конечно. Она будет звучать достаточно времени и достаточно активно. Но здесь мы какой-то новости от Харрис не увидим и не услышим. Она будет дублировать позицию администрации Байдена. И здесь ничего принципиально не изменится. А Трамп тоже будет в своем репертуаре. Поэтому тема Украины будет одной из ключевых. Разумеется, она не будет входить в первую тройку тем, но в пятерку точно войдет. Но я не ожидал бы каких-то прямых экстраординарных заявлений. Харрис больше, пожалуй, сосредоточится на внутренних вопросах, поскольку они важны именно для американцев.
- То есть вы считаете, что темами этих выборов для Трампа и для Харрис будут внутренние вопросы, экономика, медицина?
- Да, они будут входить в первую тройку тем, а дальше будут идти все остальные вопросы. И это понятно – своя рубашка всегда ближе к телу.
– А с кем нам сейчас налаживать отношения? Зеленский уже поговорил с Трампом, и уже говорят, что Трамп приедет в Киев.
- Если Харрис будет официально номинирована, я думаю, что он (Владимир Зеленский. – Ред.) переговорит и с ней. Это будет правильная позиция. Тем более, что он может с ней общаться как президент Украины с вице-президентом США. И в этом вопросе проблем никаких нет. Здесь нам нужно спокойно занять позицию – «со стороны» и иметь свои предложения по одному и другому кандидату. Но понимать, что тому, кто победит, мы должны будем ему презентовать свое видение завершения войны, и это видение должно быть принято во внимание.
- Мы знаем, что Трамп достаточно мстительный, он так и не простил Порошенко контакты с демократами на прошлых выборах в США. А простит ли он контакты Зеленского с Харрис?
- Она вице-президент Соединенных Штатов, Зеленский вынужден с ней общаться, это нормально. И если Трамп на 100% уверен в своей победе, то особо не будет обращать на это внимания.
- Байден передал все полномочия в отношении Украины минфину и госдепу Соединенных Штатов. О чем это говорит?
- Ничего плохого для нас в этом нет. Это сделано в рамках закона, который касается поддержки Украины. Байден просто опускает решение этого вопроса на низовой уровень. Вот и все. То есть здесь нет никакой сенсации. Это произошло бы при любых обстоятельствах. Он выполнил свои задачи как президент. Теперь, собственно, должны работать минфин и госдеп США. Для нас это хорошо - это свидетельствует о том, что процесс помощи переходит в практическую плоскость.
- Теперь, по американской терминологии, Байден - это уже "хромая утка", политик, ни на что не влияющий?
- Ну, в определенной степени да, но его отношение к нашей стране не изменится. По Украине все вопросы уже решены, помощь выделена, поэтому проблем нет. И для нас «уход» Байдена не грозит большими негативами.
