Что не так с отменой "летнего времени": 6 важных фактов
В пик жары и отключений электричества нардепы приняли «судьбоносное решение» - отменить летнее время. После перехода на зимнее время 27 октября 2024 года Украина больше не будет переводить стрелки часов.
Напомним, что законопроект №4201 пролежал в ВР более четырех лет. И в момент внесения законопроекта, и много лет до этого, да и уже во время большой войны эксперты не уставали говорить о том, что идея о необходимости перевода стрелок давно устарела, экономический эффект от "терзания" часов практически нулевой, а влияние на здоровье при этом негативное. Но, несмотря на такое единодушие, первая реакция на принятие закона со стороны экономистов, аналитиков и энергетиков – недоумение и даже возмущение. Что не так с отменой летнего времени? В этом вопросе Коротко про помогли разобраться эксперты.
1. Неподходящее время для принятия решения
Скажем сразу: эксперты от своих слов не отказываются. Большинство говорит, что в "терзании" стрелок вперед-назад действительно нет никакого экономического смысла.
- На современном уровне технологий никакой целесообразности в переходе на "летнее время" уже давно не было, - отметил в комментарии Коротко про экономист Владислав Банков. – Это, скорее, символический жест, с помощью которого простому народу много лет показывали необходимость работы государственных институтов.
Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко соглашается: перевод стрелок – это полная профанация, которая не дает никакой экономии.
Но при этом даже противники "терзания" часов каждые полгода отмечают: время для принятия закона, который пролежал без движения более четырех лет, было выбрано крайне неудачно. На третий год войны, с учетом изнуряющей жары и отключений электричества по 12 часов большинство экономистов, мягко говоря, не готовы обсуждать энергоэффективность.
- Экономический и энергетический эффект если и будет, то минимальный, не понимаю, какова цель этого решения, - отметил энергетический эксперт Юрий Корольчук.
2. Надо перепрограммировать все счетчики
Эксперт по энергоэффективности Игорь Черкашин говорит, что один из важных вопросов, на который сегодня нет ответа, - это кто будет после принятия этого закона перепрограммировать все электронные счетчики электроэнергии по всей Украине? За какие деньги и какими силами это все будет сделано? Неужели нашим энергетикам точно больше нечем заняться?
Вопросы льготных часов неразрывно связаны с почасовым учетом, а это требует замены всего парка счетчиков, которые были массово установлены не монополистами.
Во-первых, отметил эксперт в беседе с Коротко про, распломбировать каждый из десятков тысяч счетчиков, перепрограммировать и снова запломбировать – это огромная работа, в Украине просто нет столько инспекторов, чтобы успеть это сделать за несколько месяцев.
Во-вторых, компании все эти расходы (часто, кстати, бесполезные, потому что старые счетчики надо менять, а не перепрограммировать) заложат в тариф, так что в конечном итоге за все заплатит потребитель. Сетевым компаниям выгодны постоянные манипуляции, поскольку это является очередным обоснованием повышения тарифов.
3. Идеально только для столицы, да и то не совсем
«Постоянное "зимнее время" означает, что Украина будет жить по истинному солнечному поясному времени (GMT+2), без декретов и коррекций, - отметил на своей странице в фейсбуке аналитик Андрей Блинов. – Это идеально для 30-го градуса восточной долготы, на котором расположен Киев. На первый взгляд, прекрасно астрономически. Полдень (солнце в зените) - в 12:00, полночь - в 24:00. Однако рабочий день в стране не с 7:30 до 16:30, раз уж брать за основу астрономический полдень, а преимущественно с 9 до 18. Да и вообще в городах люди склонны к большей активности вечером, нежели утром».
В то же время аналитик Алексей Кущ уточняет: перевод стрелок действительно важен для индустриально развитых стран с четко обозначенным рабочим днем, а вот для аграрно-сервисных разницы никакой нет.
4. Весной и летом светлого вечера будет меньше
Важный вопрос – правильное ли время выбрано для Украины? Да, "зимнее время" является нашим астрономическим, но склоняются к нему далеко не все. И в то время как, например, директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко утверждает, что для энергетики нет большой разницы, будет Украина жить по "летнему" времени или по "зимнему", Андрей Блинов считает, что светового дня у нас будет меньше.
Если зимой большинство идут на работу и приходят с работы в темноте, то вечером летнее время позволяет включать свет на час позже, поясняет аналитик. Именно в этом кроется главный энергетический эффект: возможность экономить большую часть года час освещения вечером на улицах и в домах. Ведь если, сейчас, в июле с 3 до 4 часов утра солнечный свет мало кому нужен, то с 8 до 9 он просто необходим, особенно с учетом в стране острейшего дефицита электроэнергии. Так что в нынешних условиях такое «волевое» сокращение светового дня выглядит как издевательство.
5. «Политический оттенок»
Данное решение Андрей Блинов считает плохим, носящим политический оттенок и раскалывающим общество. Дело в том, что в Украине есть большая проблема: один часовой пояс при большой протяженности страны с востока на запад. В результате разница между восходом солнца в Харькове и Ужгороде составляет почти час. Если Украина останется на "зимнем времени", солнце в Харькове летом в самый длинный день взойдет в 3.25, при этом вечером заход солнца будет в 19.47. То есть вечера летом будут проходить в сумерках, зато полночи будет светить солнце. Если же страна останется на "летнем времени", то в Харькове жизнь наладится. А вот в Ужгороде зимой солнце встанет в 9.20, а сядет в 17.38. То есть дети будут практически всю зиму добираться до школы в темноте.
«Это решение означает, что ВР смачно плюнула во всех тех, кто живет в восточных областях. Потому что у них летом в три утра будет солнце, - написал в фейсбуке журналист Сергей Сидоренко. – Да, во время комендантского. И после войны тоже. Но кого это интересует в ВР? По крайней мере, не большинство депутатов».
Глава Союза потребителей коммунальных услуг Олег Попенко говорит, что отмена перевода стрелок – это хорошо. Возникает только два вопроса: почему после нескольких лет «напряженной работы над законопроектом» это было сделано именно сейчас и почему оставили "зимнее время"?
- У нас большая территория, разные города расположены в разных часовых поясах, - отметил эксперт в беседе с Коротко про. - Возможно, нужно было подумать над тем, чтобы оставить в Украине два часовых пояса.
6. «Вопреки логике и солнцу»
По словам Сергея Сидоренко, после принятия закона №4201 мы станем единственной страной в Европе, у которой «вопреки географии, логике и солнцу» несколько западных соседей будут иметь большее время.
Андрей Блинов также обращает внимание на то, что в путешествиях нам придется переводить стрелки против всякой логики. Если в марте 2025-го Украина действительно не перейдет на "летнее время", то при поездке, например, в Румынию, Болгарию, Молдову часы придется переводить не назад, что было бы логично, а вперед. Ведь в то время как в Киеве будет 6 утра, в Софии будет 7, хотя она намного западнее.
По мнению аналитика, на сегодня Украине следует оставить все как есть, следуя текущей политике ЕС относительно эталонных частот и единого времени. А если Европа все же примет решение отказаться от сезонного перевода стрелок (напомним, что в связи с пандемией коронавируса принятие этого решения было отложено на 2025 год. – Авт.), ввести декретное время по принципу «часовой пояс + 1 час». Либо есть другой вариант – перенести рабочее время, как это сделали во многих европейских странах. Начинать работу не в девять, а в полвосьмого - восемь утра, ложиться спать на час раньше. То есть сместить весь ритм жизни на час назад.
