Кто уже готов арестовать Путина, а кто – нет
После того как Международный уголовный суд (МУС) выдал ордер на арест российского президента, в мире разгорелась дискуссия кто готов это сделать, а кто - нет. Выдача ордера на арест предполагает, что 123 государства, ратифицировавших Римский статут, обязаны арестовать Владимира Путина, если он пересечет их границу.
Что касается государств, не ратифицировавших Римский статут, ордер на арест Путина не является обязательным, но не исключает его исполнения, например, по каналам Интерпола. Поскольку сам Путин в Гаагу не поедет, то его поисками и будет заниматься Интерпол. Но выдавать или не выдавать диктатора - будут решать в той стране, куда он рискнет приехать.
KP.UA выясняла, кто уже согласился задержать российского диктатора, а кто еще только раздумывает над этой возможностью.
Кто «за»
Канцлер ФРГ Олаф Шольц лично отметил, что российскому лидеру не удастся "прыгнуть" выше закона и избежать ареста в одной из стран МУС. А министр юстиции Германии Марко Бушманн заявил, если президент РФ Владимир Путин окажется на территории Германии, местные власти будут обязаны взять его под арест и передать представителям Международного уголовного суда, который выписал ордер на арест главы Кремля.
"МУС быстро свяжется с Интерполом и потребует принудительного выполнения. Затем Германия будет обязана арестовать Путина и передать его МУС, если он въедет на территорию Германии", — заявил Бушманн.
Даже глава МИД Бразилии, которая считается союзником России, Мауро Виейра заявил, что его страна является страной-подписантом Римского договора и участником МУС, поэтому в случае визита Путина на территорию государства его незамедлительно ожидают "последствия". При этом он констатировал, что "железный занавес" для лидера РФ опускается. Также он заявил, что вопрос с ордером на арест Путина "должен рассматриваться в контексте установленной практики", с которой Бразилия хотела бы подробнее ознакомиться.
Министр международных отношений и сотрудничества ЮАР Наледи Пандор считает, правительству его страны придется обсудить ордер на арест российского президента.
"Мы изучим положения нашего законодательства, вероятно, проведем дискуссии в кабинете министров, а также с нашими коллегами в России, чтобы определить, как действовать дальше". В августе 2023 года Путин планирует посетить саммит БРИКС, который пройдет в ЮАР.
А вот в США сложилась немного двойственная ситуация. Государственный секретарь Энтони Блинкен считает, что европейские государства-подписанты Римского статута должны выполнить ордер на арест президента России и выдать его Международному уголовному суду.
"Я считаю, что каждый, кто является участником Международного уголовного суда и имеет определенные обязательства, должен выполнять свои обязательства", - ответил госсекретарь на вопрос, должны ли в Европе задержать Путина, если бы он туда решил поехать.
В то же время он уклончиво ответил на вопрос, ждала бы та же участь Владимира Путина, если бы тот приехал в США. "Не могу говорить наперед, потому что, очевидно, надо рассматривать законы, а мы, как вы знаете, не являемся участником Международного уголовного суда. Поэтому я бы не хотел это обсуждать", - отметил Блинкен, добавив, что Путин вряд ли планирует приехать в США в ближайшее время.
Соединенные Штаты не ратифицировали Римский статут (впрочем, как и Украина). Считается, что Пентагон не хочет сотрудничать с Гаагским трибуналом, опасаясь, что тот может потребовать выдачи американских солдат, совершивших преступления в Ираке, Афганистане и других странах.
Кто «против»
Премьер-министр Камбоджи Хун Сен считает бессмысленным сам ордер от МУС. Хоть азиатская страна и признает решение Международного уголовного суда, глава государства сомневается, что решение хоть как-то поможет выйти из кризиса. Более того, Хун Сен опасается, что в итоге решение МУС может привести к ядерной войне. «Разве Путин согласится быть арестованным „по-хорошему“? Если МУС попытается арестовать его, российские власти этого так просто не позволят», — выразил обеспокоенность политик.
В ратифицировавшей Римской статут Сербии к инициативе МУС отнеслись скептически. Президент страны Александр Вучич полагает, что у ордера будут «очень плохие последствия» и что действия МУС показывают неготовность Запада говорить о мире на Украине.
«Я не уверен, что это было достаточно мудрое решение или просчитанное. Мой вопрос таков: теперь, когда вы обвинили его (Путина), с кем вы собираетесь говорить?» — вопрошает Вучич. При этом он прямо так и не ответил журналистам, как будут действовать сербские силовики в случае визита Путина, отметив лишь, что это «бессмысленный вопрос».
В Китае, где никогда не признавали юрисдикцию МУС, к ордеру на арест отнеслись равнодушно. Пекин призвал международный суд научиться занимать объективную и беспристрастную позицию и избегать двойных стандартов.
«МУС должен занимать объективную и беспристрастную позицию, уважать юридический иммунитет, которым обладает глава государства в соответствии с международным правом», — заявил официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь. А глава КНР Си Цзиньпин не только приехал с трехдневным визитом в Москву 20 марта, но и пригласил российского президента посетить Китай.
Глава администрации премьер-министра сателлита России Венгрии Виктора Орбана Гергей Гуйяш вообще заявил, что в этой стране не станут арестовывать российского лидера, если он приедет к ним. Гуйяш отметил, что в соответствии с венгерской правовой системой у Будапешта нет законных оснований арестовывать российского президента, хотя Венгрия подписала и ратифицировала Римский статут.
Вопрос ребром
Есть ли у Украины основания для ареста Путина
Украина не является участницей Римского статута – международного соглашения, на основе которого был учрежден и действует МУС. Украина подписала Римский статут еще 20 января 2000 года, но так и не ратифицировала его, хотя после соглашения об Ассоциации с ЕС в 2014 году сделать это является одним из ее прямых международных обязательств. Однако в 2015 году наша страна уведомила МУС о признании его юрисдикции относительно преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных с момента начала агрессии РФ.
Министр юстиции Украины Денис Малюська уверен, что Украина ратифицирует Римский статут, который лежит в основе работы Международного уголовного суда, после завершения войны с Россией. Министр также заявил, что немедленная ратификация Украиной Римского статута "практически ничего для нас не изменит с точки зрения юрисдикции", поэтому отсрочка ратификации этого документа не является критической.
Мнение политолога
Скепсис по поводу выданного ордера оправдан
Политолог Игорь Рейтерович обращает внимание на то, что ордер на арест Путина – это беспрецедентный случай.
– До сих пор не было такого, чтобы был выдан ордер на арест главы такой большой страны, обладающей к тому же ядерным оружием. Поэтому возникает вопрос по поводу механизмом привлечения его к ответственности. Да и скепсис в отношении конкретного ареста сейчас оправдан. Потому что арест Путина маловероятен до того времени, пока он занимает пост президента России. Но это не отменяет того факта, что это решение имеет политико-символическое и правовое значение. Поскольку влечет за собой много последствий, - поясняет эксперт.
