Возвращение бумажного паспорта: за отказ его выдать можно отсудить моральный ущерб
Два дня назад Большая палата Верховного суда приняла решение, которое может внести сумятицу в процесс документации украинцев. Как помнит читатель, внутренним бумажным паспортам старого образца правительство сказало окончательное "нет". Их заменили пластиковые ID-карточки, изготовленные по европейскому образцу. Но ситуация может измениться из-за иска, который выиграли трое жителей Житомирской области.
Нельзя навязывать прогресс
Наталья Дегтярь и двое ее единомышленников являются Украинской православной церкви (МП) отказалась от биометрического паспорта по религиозным соображениям. Все суды, начиная от районного и заканчивая Кассационным административным судом Верховного суда, отказали ей в иске. Оставался последний шанс: Большая палата Верховного суда, которая является наивысшим судебным органом в Украине.
Несколько сотен верующих собрались 19 сентября под зданием ВС, где шло заседание. То ли их молитвы, то ли внимательное прочтение законов склонили судей к решению, согласно которому "внедрение новейших технологий не должно быть безальтернативным и принудительным".
Иск удовлетворен частично. Наталье Дегтярь и еще двум жителям Житомирской области Коростеньский районный отдел Государственной миграционной службы должен выдать паспорта в форме бумажной книжки.
Если не добром, то иском
В ГМСУ решение суда не комментируют, пока не получат на руки, а это случиться не раньше 1 октября. Неофициальным называют его абсурдным, но тем не менее признают, что выполнять придется. И сталкиваться с этой проблемой, возможно, тоже придется не единожды, учитывая массовость митингов, которые проводились против электронных паспортов.
По мнению юристов, государство либо вернет в печать бумажные паспорта по индивидуальным заказам, либо желающим придется отстаивать "книжицу" через суд.
- Человек, который хочет получить паспорт по старому образцу, должен написать заявление в отдел миграционной службы по месту жительства, - говорит адвокат Иван Либерман. - И потребовать письменный отказ, если такой последует. Далее он пишет досудебную претензию на имя руководителя отдела службы – это обязательно. В ней указывает, что обращался с просьбой, получил отказ и повторяет свое требование, поскольку в Украине было принято решение наивысшей судебной инстанцией. К этому нужно приложить решение Большой палаты Верховного суда, которое будет в Едином реестре судебных решений.
Заканчивается досудебная претензия предупреждением, что в случае повторного отказа гражданин обратится в суд и может выставить моральный ущерб.
- Иск стопроцентно будет выигран, поскольку решение Большой палаты Верховного суда обязывает суды низшей инстанции принимать аналогичные решение, - говорит адвокат Иван Либерман. – Хочу также отметить, что сейчас действует правило, согласно которому чиновник, не выполнивший законные требования граждан, возмещает ущерб из своего кармана, а не из бюджета. Вот почему так важно указать в претензии и иске конкретное имя и фамилию.
В чем предмет спора
Свой иск к миграционной службе Наталья Дегтярь обосновывала тем, что получение паспорта с чипом – это право, а не обязанность граждан Украины. Но главную рель играл протест против помещения персональных данных на электронные носитель, присвоение номера и снесение этого номера в демографический реестр.
- Церковь внимательно следит за развитием технологий и указывает на опасность, - прокомментировал для "КП" в Украине" архиепископ Феодосий (Снигирев). – Часть наших прихожан болезненно относится к вопросу передачи их персональных данных на электронные носители. В будущем это может превратить мир в "электронный концлагерь", где никто не сможет укрыться от тотального контроля. Особо чувствительных верующих это очень пугает.
