Политолог Дьяченко заявила, что в деле Труханова нет состава преступления
Об этом в эфире телеканала NewsOne отметила политический эксперт Елена Дьяченко. Она акцентировала внимание на тот факт, что в уголовном деле, которое НАБУ и САП пытаются инкриминировать городскому голове Одессы Геннадию Труханову, нет состава преступления. По одной простой причине – решение о приобретении здания бывшего завода "Краян" для нужд города принимали коллективно депутаты Одесского городского совета. А Геннадий Труханов, как городской голова, был обязан подписать данное коллегиальное решение депутатского корпуса. В данном случае Геннадий Труханов не является субъектом преступления, поскольку это было коллективное решение депутатского корпуса, а советы, по закону не могут является субъектами преступления. Поэтому в деле Труханова нет состава преступления.
Елена Дьяченко подчеркнула, что это решение принимали депутаты, представляющие в горсовете различные политические силы, которые добились определенного консенсуса в решении вопросов местного самоуправления.
Власть же в лице правоохранительных органов пытается таким образом давить не на Труханова. "Геннадия Труханова избрали одесситы. Также одесситы избрали и городской совет. То есть они доверили этим людям решать главные вопросы жизнеобеспечения города. В этом и есть демократия: народ делегирует определенным людям полномочия для решения насущных проблем. Местный совет по закону сам решает, куда потратить деньги горожан: построить школу, или проложить дороги, купить здание и тд. Сложившаяся ситуация – угроза для всего местного самоуправления. При помощи надуманных уголовных дел власть волю народа пытается нивелировать", - отметила эксперт.
Елена Дьяченко отметила, что все это судебное разбирательство будет тянуться до выборов.
Ведь президентская политическая сила с большой тревогой готовиться к досрочным парламентским выборам. "Они имеют большие амбиции, но очень низкий электоральные перспективы. Но у них есть механизм влияния на местное самоуправление – правоохранительные органы. Поэтому они таким образом вступают в коммуникацию с представителями местного самоуправления и с региональными элитами. Получается, они пытаются на таком уровне политической культуры коммуницировать с обществом. Использовать свой доступ к правоохранительным органам. Чтобы запугать", - подчеркнула Елена Дьяченко.
По ее мнению, Геннадий Труханов, как и мэры других крупных городов, это не только хозяйственники, но и успешные политики, имеющие высокий рейтинг, и которые своим авторитетом могут существенно влиять на выборный процесс. Поэтому "дело Труханова" - это предупреждение для всех мэров крупных городов накануне выборов. И в этом Геннадий Труханов не одинок. Эксперт перечислила "громкие" дела, которые по-тихому рассыпались, инкриминированные мэрам Харькова, Запорожья, Кривого Рога.
Экперт отметила, что в данном деле не следует забывать и экономическую составляющую. "Бюджет Одессы в период кампании по созданию местных территориальных общин, а это большие поступления от предприятий и предпринимателей, – это довольно лакомый кусок. Поэтому данное уголовное дело на языке политтехнологов звучит как "постановка в переговорную позицию", - заявил Елена Дьяченко.
Политический эксперт отметила, что данное судебное разбирательство – долгоиграющее представление с перспективой прохождения всех инстанций не только в нашей стране, но и международных судов. Также "дело Труханова" - станет хорошим индикатором работы судов: насколько украинские суды могут принимать законные, а не политические решения, покажет степень независимости отечественной Фемиды.
