Государство против Коломойского: что стоит за спором на 2,5 млрд долларов
В чем суть спора: 97% кредитов выдали "своим"?
Год назад, когда государство национализировало ПриватБанк, к его бывшим акционерам Геннадию Боголюбову и Игорю Коломойскому были предъявлены ряд обвинений в выводе средств из банка, путем выдачи так называемых "мусорных кредитов" своим же фирмам. По сути, деньги давались в долг без обеспечения или под залог, который был в разы меньше суммы кредита, да еще и процентная ставка оказывалась существенно ниже рыночной. Так глава НБУ Валерия Гонтарева заявила, что в последнюю ночь перед национализацией "ПриватБанка" из финучреждения вывели больше 16 миллиардов гривен. Но, как оказалось, это лишь капля в море обвинений в сторону экс-руководства банка.
- Не 97% корпоративного портфеля было выдано связанным лицам, а все 100%. – заявила главный банкир страны перед тем как объявить о своей отставке весной этого года. - Это означает, что потребность в докапитализации еще больше и государству придется вложить еще больше денег, чтобы компенсировать убытки управления банком этой так называемой командой олигархов и менеджмента "Приватбанка".
Получается, что когда государство получило банк, то многие кредиты были не обеспечены залогами. И фактически, докапитализировав банк, государство просто увеличило его резервы. Каждому из нас это обошлось в 3500 грн.
- Из 239 млрд гривен кредитного портфеля сформировали резервы на 191 млрд гривен, - поясняет финансист Андрей Блинов. - По сути, резервы сложены под 97% долгов перед юрлицами.
Реакция акционеров
В ответ на обвинения экс-акционеры Привата забросали государство судебными претензиями. Всего было подано около сотни исков, в которых истцы пытаются оспорить правомочность решения госорганов, которые, переводя "Приват" в госсобственность, посчитали их связанными с экс-бенефициарами банка Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым. И некоторые суды становятся на сторону истцов. Так, например, семья Суркисов недавно выиграла у банка иск более чем на 1 млрд грн.
Потом в судебном порядке экс-акционеры заблокировали процесс судебного аудита ПриватБанка. В ответ на это государство в лице "Приватбанка" обратилось в лондонский суд с целью вернуть выведенные средства и погасить невыполненные обязательства "Приватбанка" по рефинансированию.
По версии экс-тпоменеджера банка Виктории Страховой, претензии государства к бывшим акционерам ПриватБанка могут относиться к делу о выводе из банка около 1,8 млрд долларов через британские компании. С учетом процентов накапавших с 2014 года, как раз может и получиться сумма в 2,5 млрд долларов.
- Государство потратило более 4,5 млрд долларов – как будут еще 2 покрываться?, задает риторический вопор Виктория Страхова. - Будут ли иные иски в Лондон или все в Украине?
Что случилось в Лондоне
Как сообщили в "ПриватБанке", финучреждение начало судебное разбирательство в Высоком Суде Лондона против своих бывших владельцев и руководителей - Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. В связи с этим 19 декабря 2017 года Высокий Суд Англии выдал приказ о всемирном аресте активов господ Коломойского и Боголюбова, а также шести компаний, которые предположительно им принадлежат или находятся под их контролем.
- Приказ об аресте активов был выдан на основании детальных доказательств, представленных суду, из которых следует, что господа Коломойский и Боголюбов путем проведения ряда незаконных операций вывели из банка почти 2 млрд. долл. США, в результате чего, средства переводились компаниям, которые им тайно принадлежали или находились под их контролем, - говорится в сообщении банка. При помощи этого судебного разбирательства "ПриватБанк" собирается вернуть более 2,5 млрд долл США, с учетом процентов.
Игорь Коломойский фактически подтвердил эту информацию, заявив, что "это временный арест на время рассмотрения дела в суде".
В Нацбанке заявили, что "иск направлен на защиту интересов банка и возмещения средств вкладчиков, незаконно выведенных из "ПриватБанка" до вхождения государства в его капитал".
- Иск знаменует значительный прогресс для банка, который оказался на грани неплатежеспособности в декабре 2016 года и имеет наследство плохих банковских практик, и призван вернуть прибыльность банка, - говорится в сообщении. - Иск – хорошая новость для налогоплательщиков в Украине и украинской экономики. Национальный банк уверен, что Высокий суд Лондона будет рассматривать дело справедливо, беспристрастно и прозрачно".
И что это значит?
По словам юриста Андрея Вигиринского, подобный арест означает ограничение возможности распоряжения активами на время судебного разбирательства. На деле это не больше, чем лишение возможности отчуждать, а управлять и пользоваться своими активами Коломойский будет, как и ранее.
- Если решение будет принято в пользу "Привата", арестованное имущество будет взыскано в пользу банка. Но до этого еще далеко, хотя, стоит отдать должное представителям банка, которые постарались обосновать необходимость ареста и, как минимум, выявить имущество, принадлежащие ответчику, - говорит Вигиринский. - Это, конечно, далеко не победа в иске, но все же неплохой результат.
Банковский аналитик Алексей Кущ соглашается: для Коломойского ничего не изменится.
- Это обычная обеспечительная мера, которая применяется судом для обеспечения интересов истца, - поясняет аналитик. - После рассмотрения (а может и раньше) арест может быть снят.
Возникает еще один вопрос: почему, если речь идет об активах, выведенных еще в 2014-м году, спохватились только сейчас?
- Как мы помним, бывшие собственники инициировали иски о признании неправомерным решения о национализации, - разъясняет Алексей Кущ. – После этого государственный менеджмент "Привата" ответил иском в международные суды. С точки зрения операционной деятельности, это решение не приведет к остановке работы компаний и замораживанию активов, хотя и внесет существенный дискомфорт в жизнь бенефициаров. Но в любом случае, перспективы для государства не радужные. Дело в том, что нет решения украинского суда, вступившего в законную силу, о признании Коломойского виновным и аресте его активов. А международные суды всегда обращают внимание на то, есть ли законное решения суда той страны, откуда иск, редко углубляясь в детали.
Поэтому, резюмировал аналитик, для начала нужно было закончить расследование внутри страны, получить решения украинского суда, а уже только после этого идти в международный суд. Но у нас поторопились.
Наша справка
Чем владеют олигархи
По данным журнала Форбс, бизнесменам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову принадлежит ряд компаний в сфере металлургии и энергетики. В частности, они контролируют такие предприятия:
- Укрнафта
- Днепразот
- Днепроспецсталь
- Авиас
- Криворожский железорудный комбинат
- Нефтехимик Прикарпатья
- НПК "Галичина"
- МАУ
- АК Днепроавиа
- Evraz
- Марганецкий ГОК
- Орджоникидзевский ГОК
- Днепр пласт
- Укртатнафта
- Никопольский завод ферросплавов
