Игорь Калетник: смертная казнь - это не месть преступнику, это способ обезопасить общество от него
Фото: Игорь Калетник убежден, что возвращение высшей меры наказания не поссорит нас ни с «гуманным» Евросоюзом, ни с Россией.
Едва ли не самая резонансная инициатива депутатов, вызвавшая споры в обществе, - возвращение смертной казни. "Вышка", как в простонародье называли эту меру наказания, действовала в стране до 1999 года. Именно тогда Конституционный суд признал, что она противоречит сразу шести статьям Основного закона. Год спустя Верховная Рада и вовсе запретила смертную казнь, заменив ее пожизненным заключением.
Но стоит ли обществу заботиться об особо опасных своих членах, кормить, одевать, содержать их в течение всей жизни? Или лучше избавляться от них - в назидание другим? Эти вопросы мы решили задать первому замглавы Верховной Рады, соавтору законопроекта о смертной казни Игорю Калетнику.
"ВАЖНО ПРЕДОТВРАТИТЬ УБИЙСТВА"
- Игорь Григорьевич, законодательно вопрос казни запретили более 10 лет назад. Зачем снова поднимать этот вопрос?
- Статья 27 Конституции закрепила главное: никто не может быть произвольно лишен жизни. Именно жизнь защищает государство как самую большую ценность. Но, запретив казнь, государство тем самым и поставило под сомнение собственную способность обеспечить неотъемлемое право человека на жизнь. Сегодня Украина не способна оградить общество, предотвратить преступность.
- Но ведь Конституционный суд принял окончательное решение…
- В истории есть примеры отмены подобных решений. В 1972 году Верховный суд США признал смертную казнь неконституционной, а уже в 1976-м отменил свое же постановление.
- Это уже не первая попытка возврата "вышки" Компартией. Вы считаете вопрос настолько важным?
- Существующие уголовные наказания не равноценны тяжести преступлений. В первую очередь, они не выполняют своей превентивной функции. Компартия не может и не хочет оставаться в стороне от давно назревших проблем, поэтому и предложила решительные шаги.
Мы призываем вернуть возможность применения смертной казни лишь как исключительную меру наказания и только за особо тяжкие преступления. Эта мера - превентивный механизм: общество уже "привыкло" к насилию, жестокости. Увы! Но и статистика говорит об увеличении количества тяжких преступлений.
Только на прошлой неделе были совершены два громких и, вероятно, заказных убийства: в Харькове расстреляли бизнесмена возле его дома, а в столице убили директора гостиничного комплекса "Феофания". И это только последние примеры, вызвавшие общественный резонанс. А сколько умышленных убийств просто "оседают" в отчетах МВД?
|
ТЯЖКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕРШАЮТ РАЗ В ПОЛЧАСА
- Статистика говорит в вашу пользу?
- Тяжкие преступления совершаются каждые полчаса. Просто уголовные - каждую минуту. Даже в начале печально известных девяностых убийств было меньше, чем после отмены смертной казни! В 2000 году по сравнению с семидесятыми годами количество умышленных убийств выросло втрое (около 4 тысяч). В прошлом году ситуация также была критическая - более 1800 убийств. Это означает, что угроза существующего вида наказания просто не останавливает тех, кто совершает преступления.
- Какие же преступления вы предлагаете карать высшей мерой?
- Те, которые были совершены при отягчающих обстоятельствах. Например, разбой, умышленное убийство, бандитизм, теракт. А еще торговлю наркотиками в особо крупных размерах: каждое десятое преступление сегодня связано именно с оборотом наркотических веществ.
- Вы считаете ситуацию критической и в этой сфере?
- В прошлом году на учете в органах внутренних дел находилось более 150 тысяч человек. Но на самом деле в Украине около полутора миллионов наркоманов и четыре человека из пяти - молодежь! Сравнения ради скажу, что во всем СССР в 1985 году было всего 25 тысяч наркозависимых.
А ведь разбойные нападения, грабежи, убийства происходят часто ради всего одной дозы. В Сингапуре проблему оборота наркотиков решили радикально: за распространение наркотиков там предусмотрено единственное наказание - смертная казнь. Как следствие, международные наркосиндикаты обходят эту страну десятой дорогой.
- Но Сингапур далеко, а ваша инициатива может ухудшить отношения с Европой, где казнь запрещена, или Россией, где в 2010-м был продлен мораторий. Разве не так?
- Действительно, в Европе смертная казнь не применяется. Поэтому такое чудовище, как Андерс Брейвик, на совести которого 77 смертей, позволяет себе смеяться над европейским гуманизмом. Законы Норвегии не предусматривают наказание суровее 21 года за решеткой - сегодня Брейвик отбывает срок в трехкомнатной "одиночке" общей площадью 80 квадратных метров! У него есть даже свой спортзал.
Кстати, гуманизм не мешает ЕС поддерживать дружеские отношения со странами, которые практикуют такую меру наказания.
"О ГУМАННОСТИ ГОВОРЯТ, ПОКА ГОРЕ НЕ КОСНЕТСЯ ЛИЧНО"
- Какие именно страны имеете в виду?
- В Японии 85 процентов населения высказалось за сохранение казни. Там ее применяют в отношении преступников, чьи действия повлекли смерть. Всего же такое наказание практикуют в 58 странах - среди них и Китай, и США, где казнят в 33 штатах: за убийство, изнасилование, грабеж, государственную измену, дезертирство. В прошлом году привели в исполнение 43 приговора, вынесли еще 77. В Росии за возвращение к смертной казни высказались 56 процентов граждан.
- А как относятся к такой мере наказания украинские граждане?
- В июле прошлого года "за" выступили 57 процентов украинцев.
- Но оставшиеся 43 процента "против"…
- Дискуссии вокруг возвращения смертной казни продолжаются уже длительное время. Теоретически ее противники часами могут высказываться за гуманизм, альтернативные наказания и человечность. Зачастую же, к сожалению, вся полемика относительно гуманности продолжается до тех пор, пока горе не коснется кого-то лично.
Если существуют зверства, которые не имеют ничего общего с человечностью, значит, общество не достигло должного уровня гуманизма. В любом случае наказание значительно гуманнее, чем те преступления, которые совершаются.
"МОНСТРЫ СУЩЕСТВУЮТ НА ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ"
- О каких зверствах идет речь?
- Вспомните днепропетровских маньяков, Саенко и Супрунюка. Оба совершили 21 убийство - и все ради забавы! Среди их жертв были как 13-летние подростки, так и беременная женщина. Заслуживают ли они после этого права на жизнь? И эти монстры получили пожизненное заключение. В данный момент они живут за счет средств налогоплательщиков.
Но тут есть и еще один аспект. А именно жизнь людей, гибель которых можно было бы предотвратить, если бы действовала смертная казнь. Некоторые американские ученые считают, что одна смерть убийцы спасает 150 жизней.
Но я хочу подчеркнуть, что введение такой меры ни в коем случае не означает широкое применение смертной казни! Это не месть преступнику, а способ страховки общества от него, сдерживающий фактор для тех, кто может совершить преступления.
- Главный аргумент противников казни - риск судебной ошибки. А учитывая то, как "прозрачно" работает наша правоохранительная система, он увеличивается в разы…
- Учтите, что убийство не мелкое правонарушение. А при отягчающих обстоятельствах оно в корне отличается от других преступлений и заслуживает качественно иного наказания.
Что касается предотвращения судебной ошибки, в уголовном производстве существуют правовые гарантии: это презумпция невиновности, право на защиту и обжалование, помилование. Кроме того, законопроект предусматривает рассмотрение дела судом в составе трех профессиональных судей с участием присяжных. Плюс предполагается, что данное наказание не подлежит приведению в исполнение ранее чем через 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
А загубить человеку жизнь можно и судебной ошибкой, и при назначении более мягкого наказания. Просто отправив за решетку невинного человека. Коммунисты уверены, что принятие законопроекта позволит Украине со временем войти в десятку государств, безопасных для проживания.
Подписывайтесь на нас в соц. сетях
