• Главная
• Политика

Фото: Регионалы пытались снова заблокировать трибуну, но спикер Литвин быстро навел порядок.

Вчерашний день украинский парламент начал традиционно - с блокирования трибуны «крепкими парнями» из Партии регионов, специально для этого пришедшими на работу пораньше. Плакаты о министрах-пьяницах и мессианской роли самой Партии регионов остались на местах еще с прошлого заседания. Никто особо и не удивлялся - члены «бело-голубой» фракции охотно поясняли, ради чего застопорили законодательный процесс.

- Разве непонятно, что украинцы больше не могут жить, как сейчас? - патетически вопрошал в кулуарах Рады Анатолий Кинах. - Два месяца назад мы обязали правительство опубликовать данные о прожиточном минимуме украинцев. Он составил 867 гривен. Кто может выжить на такую сумму?

Второе требование огласил депутат Нестор Шуфрич: депутат снова потребовал увольнения «пропойц», входящих в состав Кабмина, политкорректно не называя имен. Вдруг над обычным утренним гулом парламентских кулуаров проплыл голос, усиленный динамиками:

- Депутатов просим занять свои места… начинаем заседание!

Удивленно перешептываясь, нардепы начали стягиваться в сессионный зал. Регионалы, блокировавшие трибуну и президиум Рады, получили, видимо, «ценные указания» от фракционного руководства и мгновенно расселись по местам.

- На рассмотрение в Верховной Раде сегодня предлагалось несколько вопросов: кадровый вопрос (о пополнении Кабмина новыми чиновниками. - Авт.), проект изменений в Конституцию относительно снятия депутатской неприкосновенности, а также вопрос о прекращении полномочий депутата ВР Виктора Лозинского, - начал Владимир Литвин. - Но в итоге на согласительном совете решили рассмотреть только один вопрос - о Лозинском.

Фракция БЮТ в зале зашумела: депутаты стали настаивать на утверждении кандидатур министров. В ответ слово взяли «регионы». Их социальные требования новизной не отличались, зато острастки событиям придали несколько депутатов от ПР, угрожающе привставшие со своих мест, готовясь снова заблокировать президиум.

- Призываю к порядку! - возопил Литвин в направлении бютовца Олега Ляшко, отчаянно защищавшего права фракции БЮТ. - Это вы научили фракцию ПР блокировать, и они сейчас готовы все тут заблокировать!

Увещевания подействовали: депутаты поуспокоились и принялись рассматривать заявление депутата-бютовца, получившего громкую известность благодаря событиям недельной давности в Кировоградской области. Несколько дней назад тот подал заявление, в котором просил лишить его депутатской неприкосновенности, которая мешала расследованию, - а вчера утром вдруг почему-то изменил мнение и подал заявление, в котором просил лишить его депутатского мандата.

Дискуссия надолго не затянулась - в конце концов депутат Лозинский был настолько непримечательным нардепом, что даже его однопартийцы и соратники плохо его знали и практически с ним не общались. Когда же система «Рада» отсчитала положенные для голосования секунды, на табло высветилась цифра «415» - причем БЮТ дал за отставку Лозинского аж 133 голоса.

После голосования силы депутатов поисчерпались - а может, исчерпались запасы личной переносимости нардепов от БЮТ и ПР. Владимир Литвин объявил перерыв на полчаса для проведения согласительного совета, а спустя полчаса закрыл Раду - до следующей недели.

Фото УНИАН

Представление о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и взятие под стражу народного депутата Украины Лозинского Виктора Александровича

г. Киев, 1 июля 2009 года.

Старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины Дзигора С. В., рассмотрев материалы уголовного дела №80-1110,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 17.06.09 прокуратурой Кировоградской области по факту нанесения умышленного тяжкого телесного повреждения Олийныку В. А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.

25.06.09 уголовное дело №80-1110 принято к производству управлением по расследованию уголовных дел следователями Генеральной прокуратуры Украины Главного управления по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры Украины.

26.06.09 Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело в отношении Горбенко Е.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.

Поводом к возбуждению уголовного дела относительно Горбенко Е.О. стало непосредственное выявление следователем признаков преступления.

Основаниями к возбуждению уголовного дела стали достаточные данные, которые указывают на наличие в действиях Горбенко Е.О. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.

Кроме того, 26.06.09 Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело в отношении Ковальского М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.

Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Ковальского М.И. стало непосредственное выявление следователем признаков преступления.

Основаниями к возбуждению уголовного дела стали достаточные данные, которые указывают на наличие в действиях Ковальского М.И. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.

В этот же день, т.е. 26.06.09, уголовные дела относительно Горбенко Е.О. и Ковальского М.И., приняты мной к производству и объединены в одно производство с уголовным делом №80-1110.

Кроме того, 01.07.09 Генеральная прокуратура Украины возбудила уголовное дело в отношении Лозинского В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.

Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Лозинского В.А. стало непосредственное выявление следователем признаков преступления.

Основаниями к возбуждению уголовного дела стали достаточные данные, которые указывают на наличие в действиях Лозинского В.А. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.

В этот же день, т.е. 01.07.09, уголовное дело относительно Лозинского В.А. принято мной к производству и объединено в одно производство с уголовным делом №80-1110. 

Досудебным следствием установлено, что 16.06.09 около 20 часов вблизи лесных угодий, расположенных на территории Голованивского сельсовета Голованивского района Кировоградской области, Лозинский В.А., Горбенко Е.О. и Ковальский М.И. преднамеренно причинили тяжкие и другие телесные повреждения Олийныку В.А., в том числе с применением огнестрельного оружия, от которых наступила смерть потерпевшего.

Согласно выводу эксперта №570 от 28.06.09 на трупе Олийныка В.А. выявлены ссадины, синяки и поверхностные раны в области головы, грудной клетки, на руках и ногах, перелом 6-го ребра справа. Кроме того, выявлено 10 ран, расположенных попарно на коже нижних конечностей со стороны внешней и внутренней поверхности бедер и правой голени, дырчатый перелом, многоосколочный перелом правой большой берцовой кости на трупе Олийныка В.А., которые характерны для действия осыпания дроби при выстреле из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, т.е. являются огнестрельными дробовыми, имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент причинения.

Смерть Олийныка В.А. наступила в результате многочисленных огнестрельных ранений нижних конечностей с повреждением костей голени, кровеносных сосудов среднего и мелкого калибра, осложненных острой кровопотерей.

Таким образом, в действиях Лозинского В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, содеянное группой лиц, которое послужило причиной смерти потерпевшего.

Будучи допрошенным как свидетель в данном деле, Лозинский В.А. отрицает участие в совершении преступления, тем не менее убедительных доводов в свою пользу не привел, кроме утверждений, что со стороны Олийныка В.А. в отношении него, Горбенко Е. О. и Ковальского М.И. якобы было применено огнестрельное и холодное оружие.

Объяснить обстоятельства, при которых Олийныку В.А. были причинены многочисленные огнестрельные ранения нижних конечностей с повреждением костей голени, кровеносных сосудов среднего и мелкого калибра, осложненных острой кровопотерей, он не смог.

В частности, Лозинский В.А. показал, что16.06.09 в 19.30, проезжая вместе и Горбенко Е.О. и Ковальским М.И. на автомобиле вблизи лесных угодий, расположенных на территории Грузькивского сельского совета Голованивского района, они заметили в поле незнакомого мужчину, как потом стало известно, Олийныка В.А. При попытке выяснить его личность, Олийнык В.А. произвел из пистолета в их сторону несколько выстрелов, после чего они пытались его задержать, вступив с ним в борьбу. Также они вызвали наряд милиции, по прибытии которого Олийнык В.А. был обезоружен и задержан. Во время этого происшествия ему, Горбенко Е.О. и Ковальскому М.И. были нанесены телесные повреждения. Телесные повреждения Олийныку В.А. они причинили.

27.06.09 Лозинский В.А. по телефону приглашался в Генеральную прокуратуру Украины на 28.06.09. для дачи показаний по делу, однако по приглашению не явился, о причинах не сообщил.

Несмотря на непризнание Лозинским В.А. своей вины в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения Олийныку В.А., которое послужило причиной смерти потерпевшего, его вина подтверждается свидетельскими показаниями, выводами экспертиз и другими собранными в деле доказательствами.

Так, допрошенные как свидетели Андреев С.В., Шеремет С.М., Рудый М.И., Штука О.А. - члены следственно-оперативной группы Голованивского РО УМВД Украины в Кировоградской области, которые выезжали на место происшествия, показали, что по прибытии по вызову на место происшествия их встретил начальник райотдела милиции Ковальский М.И. и сообщил, что неизвестный с оружием прячется в лесу. После этого они окружили указанного мужчину, как потом стало известно, Олийныка В.А., и задержали его. Переместив Олийныка В.А. на поле, они заметили у него повреждение на правой ноге, в связи с чем вызвали скорую помощь. Оружие при этом они не применяли.

Свидетель Стоянов С.М. - главный врач Голованивской центральной районной больницы - показал, что 16.06.09 около 20.00 ему на мобильный телефон позвонил неизвестный и сообщил, что якобы стреляли в прокурора, начальника милиции и народного депутата Украины, есть раненые и необходимо предоставить скорую медпомощь. Спустя некоторое время он вместе с медицинской сестрой Лисовой Н.В. на машине скорой помощи прибыли на место происшествия, где увидели неизвестного мужчину, как потом стало известно, Олийныка В.А., который лежал на левом боку в наручниках. Рядом находились Лозинский В.А., Горбенко Е.О. и Ковальский М.И., которые сообщили, что якобы Олийнык В.А. в них стрелял, однако с ним все в порядке. Во время осмотра Олийныка В.А. он обнаружил у последнего рану круглой формы на правом бедре и перелом правой голени. После этого Олийныку В.А. предоставили неотложную медпомощь, загрузили в машину скорой помощи и направились в больницу. На подъезде к больнице Олийнык В.А. умер.

Свидетель Лисовая Н.В., фельдшер скорой помощи Голованивской районной больницы, показала, что 16.06.09 около 20.30 она вместе с главным врачом Стояновым С.М. выезжала на место происшествия. Из разговора она поняла, что Стоянову С.М. звонил по телефону народный депутат Украины Лозинский В.А. и торопил их. Около 21.10 они приехали на место происшествия, где к ним подошли Лозинский В.А. и Ковальский М.И. При этом Лозинский В.А. возмущался, откуда взялся этот бомж - как потом стало известно, Олийнык В.А. - и откуда у того два пистолета, которые лежали на капоте милицейского автомобиля УАЗ. Также Лозинский В.А. и Ковальский М.И.говорили, что якобы Олийнык В.А. стрелял по ним, они догоняли его на автомобиле и зацепили. Со слов Лозинского В.А. и Ковальского М.И., сначала Олийнык В.А. стрелял из одного пистолета, а когда они отобрали этот пистолет, то Олейник В.А. достал второй. В разговоре она слышала фразу, что Олийныку В.А. попали в ногу. Сам Олийнык В.А. лежал на левом боку в наручниках. По ее просьбе работники милиции сняли наручники, после чего она измерила у Олийныка В.А. артериальное давление, которое оказалось 60x0, что означало крайне тяжелое состояние больного. Осмотрев Олийныка В.А., она увидела в средней трети правого бедра два отверстия от огнестрельного оружия. В средней трети берцовой кости у Олийныка В.А. была обширная гематома. На месте гематомы был обнаружен перелом берцовой кости. С такими телесными повреждениями Олийнык В.А. самостоятельно двигаться не мог. Указанные повреждения должны были вызвать сильный болевой синдром, следствием которого является травматический шок, что исключает возможность передвижения. Во время осмотра Олийнык В.А. не разговаривал, а только издавал какие-то звуки. После предоставления Олийныку В.А. неотложной медпомощи последнего загрузили в машину скорой помощи и направились в больницу. Около 21.15 на подъезде к больнице Олийнык В.А. умер.

Свидетель П. (по этическим причинам «КП» не публикует фамилии пострадавших), житель с.Кленовое Голованивского района, показал, что Лозинский В.А. неоднократно задерживал его в лесу и с применением оружия грозился убить, если тот опять окажется в лесу.

Свидетель Б., житель г. Саврань Одесской области, показал, что в ноябре 2008 года он вместе со своим товарищем Любчинским В.Р. выезжали на охоту в район с.Розношенцы Ульяновского района. Там его задержали неизвестные, побили, отобрали ружье, доставили к какой-то базе в лесу вблизи ст. Голованивск, где закрыли в автогараже. На рассвете на следующий день в гараж зашел народный депутат Украины Лозинский В.А. и грозил убийством.

Свидетель Л., житель с.Саврань Одесской области, подтвердил показания Б.

Кроме свидетельских показаний, вина Лозинского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, подтверждается выводами проведенных по делу экспертиз.

Так, согласно выводу эксперта №133 от 26.06.09 в марлевых тампонах со смывами из кистей рук трупа Олийныка В.А. следов сгоревших, частично сгоревших и несгоревших порошинок, следов копоти, следов, характерных для смазки канала ствола огнестрельного оружия, следов металлов (меди, никеля), что входят в состав гильз, капсюлей, оболочек пуль, не выявлено. Вывод указанной экспертизы полностью опровергает версию Лозинского В.А. о применении оружия потерпевшим Олийныком В.А.

Согласно выводу эксперта №570 от 28.06.09 смерть Олийныка В.А. настала в результате многочисленных огнестрельных ранений нижних конечностей, повреждений костей голени, кровеносных сосудов среднего и мелкого калибра, осложненных острой кровопотерей. Смерть потерпевшего настала за 12 часов до момента судебно-медицинского исследования трупа в морге, т.е. при обстоятельствах, которые установлены следствием. Во время причинения огнестрельных ранений потерпевший был повернут правой стороной тела к дульному срезу канала ствола огнестрельного оружия. После причинения совокупности повреждений потерпевший мог осуществлять активные действия, однако по мере нарастания внешнего кровотечения и явлений шоковой реакции эта возможность угасла. Нарушение анатомической целости костей правой голени не позволяет использовать правую стопу как опорную, что исключает возможность перемещаться потерпевшему путем обычной ходьбы, прыжков, бега. Причинение своей рукой огнестрельных повреждений как результат влияния осыпи дроби (картечи) без каких-нибудь дополнительных приспособлений, которые увеличивают расстояние от дульного среза огнестрельного оружия к телу пострадавшего, исключается. Повреждения в виде ссадин и синяков на тыльной поверхности кистей потерпевшего могли образоваться в результате самообороны, например, при защите от травмирующих влияний. Повреждений, специфических и характерных для образования вследствие какого-нибудь вида автомобильной травмы, при проведении экспертизы трупа не выявлено. Повреждения нижних конечностей в виде осыпи дроби с многоосколочным переломом костей правой голени, с повреждением кровеносных сосудов среднего и мелкого калибра являются сквозными огнестрельными и образовались в результате травмирующего действия дробового снаряда, характерного для выстрела из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия. Диаметр полосок осаднений в области входных огнестрельных повреждений около 9 мм может соответствовать диаметру дробинок (картечи). Согласно данным судебно-медицинской экспертизы трупа, локализации и характеру огнестрельных повреждений на нижних конечностях, отсутствию дополнительных факторов выстрела (согласно данным судебно-медицинской криминалистической экспертизы) повреждения образовались от действия осыпания дроби при выстреле с неблизкой дистанции. По результатам судебно-медицинского токсикологического исследования в крови потерпевшего этилового спирта не обнаружено.
Выводы указанной экспертизы полностью опровергают версию Лозинского В.О. о том, что в отношении Олийныка В.Л. якобы вообще не применялось огнестрельное оружие.

Кроме того, вина Лозинского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, подтверждается:

l протоколами обзора места происшествия от 17.06.09 и 27.06.09, из которых видно, что на участке поля №6/2, расположенном на территории Грузькивского сельского совета Голованивского района Кировоградской области, найдены 2 гильзы от патронов к ружью 12-го калибра зеленого цвета. Необходимо указать, что Лозинский В.А. отрицает применение любого оружия, в том числе ружья 12-го калибра в отношении Олийныка В.А.;
l протоколом обзора места события от 17.06.09, из которого видно, что в помещении морга Голованивской районной больницы находится труп мужчины, в участке средней трети правой голени которого наблюдается подвижность костей. На коже обеих нижних конечностей выявлены 10 ран округлой формы, которые формируют раневой канал в глубину к центру мягких тканей. Необходимо указать, что Лозинский В.А. не смог объяснить наличие указанных повреждений;

l протоколом осмотра трупа от 17.06.09, из которого видно, что на коже обеих нижних конечностей обнаружены 10 ран округлой формы, которые формируют раневой канал в глубину к центру мягких тканей. По ходу раневого канала 7, 8 в центральной его части обнаружен посторонний металлический предмет серого цвета, резко деформированной неопределенной формы, диаметром около 1x08 см, похожий на свинец;

l другими доказательствами в их совокупности.

Таким образом, совершение Лозинским В.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, достаточно полно подтверждается собранными в деле доказательствами.

Непризнание Лозинским В.А. своей вины в совершении указанного преступления следствие считает методом защиты, который он использовал с целью избежать ответственности.

Принимая во внимание, что Лозинский В.А. является народным депутатом Украины (приобрел депутатские полномочия 23.11.07), подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет, а находясь на свободе, может уклоняться от следствия, осуществлять давление на свидетелей, используя статус народного депутата Украины, что отрицательно повлияет на полноту и объективность досудебного следствия, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений в деле, учитывая требования части третьей статьи 80 Конституции Украины, части первой статьи 27 Закона Украины «О статусе народного депутата Украины» и согласно статье 218 Регламента Верховной Рады Украины, -

ПРОШУ:

Рассмотреть данное представление и дать согласие на привлечение народного депутата Украины Лозинского Виктора Александровича, 06 апреля 1963 года рождения, уроженца с. Голованивск Голованивского района Кировоградской области, украинца, с высшим образованием, состоящего в браке, народного депутата Украины (приобрел депутатские полномочия 23.11.07), жителя г. Киева, бульв. Леси Украинки, 9, кв.60, к уголовной ответственности, задержанию и взятию под стражу.

Старший следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины С.В. Дзигора.

ПОДДЕРЖИВАЮ

Генеральный прокурор Украины А. Медведько