УМХ обращается к президенту с просьбой защитить от силового захвата
Украинский Медиа Холдинг сделал важное заявление по поводу конкурса АРМА на управляющего холдингом.
Полный текст заявления УМХ:
"На официальном сайте Агентства по розыску и менеджменту активов (далее АРМА) 11 сентября было сообщение об объявлении победителя конкурса по отбору управляющего активами Украинского Медиа Холдинга (Протокол № 31 от 10 сентября 2020). Тендерный комитет АРМА большинством голосов принял решение об избрании победителем конкурса ООО "1+1 Интернет".
Считаем, что данное решение было принято с нарушением норм действующего законодательства Украины и при сговоре руководства АРМА и владельцев победителя.
1) Как уже отмечено выше, со стороны АРМА было допущено грубое нарушение действующего законодательства Украины, которое заключается в невыполнении последним предписаний части второй статьи 21 Закона Украины "О Национальном агентстве Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений", согласно которому активы подлежат передаче в управление определенным по результатам конкурса юридическим лицам или физическим лицам - предпринимателям в порядке, установленном законодательством о государственных (публичных) закупках.
То есть, активы передаются в управление субъектам (юридическим лицам или ФЛП), которые были определены в порядке, установленном законодательством о государственных (публичных) закупках.
Закон Украины "О публичных закупках" предусматривает проведение закупок исключительно через электронную систему "Прозорро", в которой в открытом доступе должна размещаться тендерная документация заказчика (то есть АРМА) и тендерные предложения участников конкурса.
Указанное требование соблюдено АРМА не было.
2) Из Протокола № 31 от 10 сентября 2020 года следует, что одной из причин неизбрания участника ООО "Издательство Украинский Медиа Дом" стало якобы связанность последнего с холдингом УМХ, активы которого и передаются в управление (заявление Бочоришвили В.Г.).
Во-первых, доказательной базой указанного тезиса, как это не комично выглядит, является "статья на сайте Interfax" и необоснованное заявление прямо заинтересованного лица-участника и победителя конкурса, ООО 1+1 Интернет, что само по себе ставит под серьезное сомнение объективность и профессионализм членов тендерного комитета.
Во-вторых, даже если это было бы правдой, никакого ограничения для участия в конкурсе лиц, связанных с холдингом УМХ, действующее законодательство не содержит, а АРМА не наделено полномочиями устанавливать такие ограничения.
3) Конечно, при таких существенных нарушениях в ближайшие дни участниками конкурса по управлению активами УМХ будет подано исковое заявление об обжаловании результатов конкурса от 11.09.2020 года.
Однако по имеющейся информации, еще даже до подписания Договора с "незаконным победителем", бывшими владельцами "группы Приват" планируется силовой захват холдинга УМХ, с целью уже на ближайших местных выборах использовать медийный ресурс холдинга для манипуляций информацией и продвижения конкретных политических сил.
Учитывая вышеизложенное, обращаемся к президенту Украины (как гаранту Конституции, среди основных прав и свобод которой предусмотрена свобода СМИ), Кабинету министров Украины (центральному органу исполнительной власти, непосредственно управляющему АРМА) и правоохранительным органам (и просим считать это заявлением о совершении преступления и для выяснения обстоятельств сговора между руководством АРМА и собственниками (финальными бенефициариями) ООО "1+1 Интернет") с просьбой не допустить совершения преступления и защитить свободу слова от одной из политических сил накануне местных выборов.
УМХ".
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Агенство по розыску и менеджменту активов (АРМА) 11 сентября объявило победителем конкурса на поиск управляющего активами Украинского Медиа Холдинга ООО "1+1 Интернет". Победитель отбора предложил наиболее выгодные экономические условия управления активами, в том числе самую высокую сумму гарантированных ежемесячных перечислений в Государственный бюджет в размере 5 млн грн, а также прогнозируемые поступления в госбюджет в сумме почти 8 млн грн ежемесячно. Зато предложения других участников были в несколько раз меньше.
В дальнейшем должна быть проведена оценка активов и заключен договор об управлении между АРМА и ООО "1+1 Интернет". Кроме того, в данном случае управляющему необходимо также согласование Антимонопольного комитета на предмет допустимой концентрации активов.
Из протокола заседания комитета АРМА следует, что "1+1 Интернет" убыточное предприятие с огромной кредиторской задолженностью и не может обеспечить выплаты в бюджет.
В УМХ считают решение АРМА по результатам конкурса незаконным и будут его обжаловать в установленном законом порядке.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
