Необычайный резонанс в соцсетях получил очередной инцидент, связанный с требованием обязательного ношения школьной формы. Он тянется с августа.
Тогда в Белой Церкви в помещении гимназии №2 якобы развернулась ярмарка. Вдоль стен на вешалках развесили школьную форму – тут и пиджаки разных размеров, и жилетки, и юбки. Сегодня история получила свое не лучше продолжение – дети тех родителей, которые не стали покупать форму, подверглись травле со стороны учителей.
"Что это за вид гимназиста, почему в черном, а брюки широкие, а блузка не белая, волосы незаплетенные – посмотрите на этот позор". "Не нравится школа – иди в другую, поскольку у нас обязательная школьная форма", - цитируют слова педагогов в сообществе "Батьки SOS" в Facebook. - Неугомонный директор и завуч все еще преследуют родителей и детей, которые не считают это за одежду. Конечно, будем писать очередную жалобу и просить создать комиссию для того, чтобы прекратили публичное унижение детей…"
Чтобы прояснить ситуацию, "КП" в Украине" обратилась в городское управление образования и науки Белой Церкви.
- Получилась очень глупая ситуация. Никто школьную форму не продавал, - заверила нас замначальника управления образования и науки Виктория Баранова. - Ее задолго до этого заказали и проплатили родители учеников кадетских классов, которые в принципе и ходят в спецформе на уроки. Это была инициатива самих родителей, и заказывали ее они сами. Когда фабрика привезла форму, директора на месте не было, и завхоз разместил одежду в коридоре гимназии. В итоге получилась такая нелепица, и в Сети начали обсуждать, что форму продает родителям непосредственно сама школа. Но это не так. И о травле мы не слышали.
Естественно, факты буллинга из-за "не той формы" отрицает и директор гимназии №2 Анатолий Плешаков. По его словам, все эта история "раздувается" одной-единственной недовольной мамой, но вот чем именно она не довольна – он не знает.
- По уставу гимназии школьная форма является обязательной, но школа на данном пункте не настаивает. Мы понимаем, какая сегодня ситуация с материальным обеспечением родителей, поэтому требовать четкой формы для учеников не можем, – говорит "КП" в Украине" директор гимназии Анатолий Плешаков. – Те дети, которые обучаются в кадетских классах, носят форму, но это желание самих родителей. Они самостоятельно закупали одежду, которую привезли и почему-то развесили в коридоре школы.
Школам не впервой называть именно родителей инициаторами тех или иных решений, которые потом оканчивались скандалом. Вопрос формы из их числа. Законно ли школа ее вводит? И если устав учебного заведения позволяет ее вводить, то где гарантия, что по нему же детей не заставят одеваться в "Дольче и Габбано"?
Комментируя осенью эту тему, министр образования Лилия Гриневич корректно ушла от ответа. Дескать, одежда не может стать основанием для лишения права на образование. Школа не имеет права не допускать ученика в рваных джинсах на уроки, но и сам ученик, и его родители должны понимать, что негоже в таком виде посещать храм науки.
- Школьный устав – не Конституция, но даже Конституцию можно переписать, а устав школы и подавно, – объясняет "КП" в Украине" советник министра образования и науки Оксана Макаренко. – Носить школьную форму или нет, должны решать совместно администрация школы с родителями и учениками. Этот вопрос не должен быть принят единолично, а лишь в форме диалога и до начала учебного года.
По словам Оксаны Макаренко, на министерском уровне нет прописанных требований к школьной форме, это выбор самого учебного заведения. Но и самостоятельно школа не имеет права внедрять униформу, если родители такую инициативу не поддержали.
- Если одни дети в классе решили носить форму – пожалуйста, а в другом классе не хотят и не носят, они на это имеют право. Но все это должно происходить на основании обсуждения и утверждения администрации школы и родителей. Никто не должен принуждать покупать конкретную школьную форму. Безусловно, школьный этикет должен присутствовать, но все это должно заблаговременно обсуждаться и приниматься всеми сторонами, - считает советник министра образования и науки.
Из всего вышесказанного не ясно, каким количеством голосов родители могут принимать решение. Ведь даже если один человек выступает против – заставить его подчиниться незаконно.
Как считает эксперт по образованию Владимир Спиваковский, министерского влияния по этому вопросу теперь нет.
- В школах бывает по-разному. В одних решает педсовет, в других – родители, в третьих – смешанные собрания тех и других, иногда даже с привлечением самих школьников в виде их самоуправления, что, кстати, важно, – отмечает Владимир Спиваковский. – К сожалению, практика показывает отсутствие единодушия. Одни - за симпатичную форму из качественных тканей. Другие - подешевле или вообще без нее. Всем надоели школьные поборы, а траты на форму как раз к поборам и относят.
К преимуществам школьной формы эксперт относит фактор дисциплины – она не дает повода сильно выпендриваться и модничать. Да и не тратить по утрам время и нервы на "что сегодня надеть?".
- Раз закон не обязывает, то вы можете одевать вашего ребенка во что хотите, – объясняет эксперт по образованию. - И никто не имеет права не допускать его к занятиям. Другое дело, готовы ли вы к постоянной конфронтации со школой и учителями? И прежде чем принимать какое-либо решение, нужно посоветоваться со своим ребенком и спросить его мнение. Готов ли он отстаивать свою принципиальную позицию и выдержать возможную травлю?