Три наивных вопроса о закрытии российских телеканалов
Каждый вечер мы спешим к телеэкранам, чтобы получить суточную порцию удовольствий. Одним подавай концерт народного артиста Украины Михаила Поплавского, другим - футбольную битву «Оболони» с «Арсеналом», третьи жаждут увидеть очередное представление цирка под куполом Верховной Рады. Но есть небольшая «группка» (миллионов 20-25) особо привередливых, которым, видите ли, нравится замшелое «Поле чудес», КВН, тенденциозные новости канала «Россия» или матч «Зенит» - ЦСКА.
Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию настоятельно рекомендовал провайдерам прекратить ретрансляцию иностранных телеканалов, «чьи программы не адаптированы к украинскому законодательству».
В Запорожье законопослушные операторы кабельных сетей уже прекратили вещание российских каналов «ОРТ-Международный», «РТР-Планета», «РЕН-ТВ» и «ТВ-Центр».
Какие же опасности в эфире зарубежных телекомпаний поджидают неискушенного украинского зрителя?
Разве «забота» Нацсовета об украинцах не является прямым нарушением законодательства о правах потребителей?
- В Украине огромный выбор качественного отечественного продукта, - говорит председатель Нацсовета Виталий Шевченко. - Да и среди более чем 80 адаптированных иностранных телеканалов около 60 - российские...
Честно говоря, людей уже больше напрягают не каналы и даже не реклама, а кое-что другое. Беспрерывные выборы в Украине стали для нас не только национальной забавой, но и мощным рычагом влияния на курс развития государства. Неужели мы не имеем права следить за собственным волеизъявлением не только по Першому Національному или «5 каналу» честных новостей, но и видеть позицию «не очень честных» российских каналов? Может, скоро нам будут указывать, какую колбасу есть?
Не является ли насильное отлучение украинцев от российских информационных каналов банальной цензурой?
- Адаптация зарубежных вещателей должна соответствовать ряду законов Украины: «О правах потребителей», «О защите общественной морали», «Об информации», избирательному законодательству, - отвечает Виталий Шевченко. - Мы нередко видим, как во время нашей избирательной кампании на некоторых зарубежных каналах идет буквально агитация за того или иного кандидата, политическую партию, блок. Трактовка внутренней и внешней политики Украины также не всегда адекватна. Вот и приходится нам защищаться от недостоверной информации. Но с цензурой это не имеет ничего общего...
А что же это, господа? Это читать можно, а то нельзя! Это смотрите, а то - вам не надо! Давайте мы сами будем решать, на каком языке нам думать, читать, говорить и даже смотреть.
Кто у нас решает: оскорбляет ли та или иная программа, тот или иной канал общественную мораль?
- Если каналы транслируют порнографию, пропагандируют насилие, жестокость - это тоже недопустимо по нашему законодательству! - объясняет Шевченко. - Нацсовет привлекает для квалифицированных оценок компетентных экспертов и на основе их выводов принимает решение о возможности трансляции той ли иной передачи или канала...
Если любимые частью населения и нелюбимые Нацсоветом российские телеканалы все-таки прикроют, у нас еще останется окно в мир через «FM-радио», Интернет, книги. Правда, Нацсовет - он ведь не только по телевидению, но и по радиовещанию, и по нравственности главный. И то, что называть порнографией, решают они...
ЗВОНОК КАБЕЛЬЩИКАМ
Позицию относительно решения Нацсовета прокомментировала Алина СЕЙДА, руководитель отдела по связям с общественностью ведущего киевского провайдера «Воля-ТВ»:
- Мы выполняем решение Нацсовета, которое носит не рекомендательный, а предписывающий характер. Поэтому мы уже опубликовали изменения в пакетах предоставляемых услуг с 1 ноября 2008 года (там отсутствуют те же российские каналы, что и в Запорожье). Нацсовет действует в соответствии с украинским законодательством и Европейской конвенцией о трансграничном телевидении. Мы предполагаем, что понесем некоторые убытки в связи с этими событиями, но определить их размер пока не можем.
