Должны ли были депутаты принимать бюджет в такой спешке?
Сергей РУДЫК, депутат Верховной Рады:
- Это крайне неправильно и даже преступно. Главный финансовый документ страны должны были предварительно подготовить еще в середине сентября, а депутаты - постатейно его изучить.
Юрий ЧЕВОРДОВ, советник губернатора, Харьковская обл.:
- Бюджет несовершенный - это очевидно. Но какой из них был совершенный? Слава богу, что приняли. Иначе никто не знает, что будет с коалицией завтра.
Александра КУЖЕЛЬ, депутат Верховной Рады:
- Хуже уже быть не может. Это бюджет не развития, а для МВФ. Нужно было подать его к первому чтению 16 сентября, потом рассмотреть в комитетах и обсудить. А так парламент просто вылавливал блох.
Сергей ТАРАН, политолог:
- То, что его приняли в этом году, - это хорошо. Плохо, что в спешке. Это приведет к тому, что после Нового года его будут переписывать, и упадет доверие к парламенту и правительству.
Андрей ПАВЛОВСКИЙ, экс-депутат Верховной Рады:
- Чем принимать вслепую такой нищенский бюджет, лучше было бы в январе жить на 1/12 предыдущего, а за месяц его доработать.
Петр ЖУК, политолог, Львов:
- А они по-другому не умеют. Зато продемонстрировали, как ночи не спят и тяжело работают.
Николай ЛЕОНЕНКО, шахтер, Красноармейск:
- Прямо стахановцы! Даешь пятилетку в три года! Пыль в глаза у нас всегда умели пускать. Не понимаю, зачем это делать по ночам, если впереди несколько рабочих дней?
Григорий ЗАЛИВАНОВ, экономист, Одесса:
- Суета и нездоровая атмосфера недопустимы. Если МВФ найдет малейшее несоответствие, то процесс получения транша затянется.
Лилия МЕНЬШИКОВА, архитектор, Днепропетровск:
- Такое ощущение, что бюджет приняли между делом, чтобы никто не заметил его особенностей.
Александр ВОЙЦЕХОВСКИЙ, экономист, Запорожье:
- У нас бюджет принимают по весьма странной схеме, а потом все равно скажут о недочетах, как это бывает ежегодно.
Валерий, читатель сайта kp.ua:
- Какую команду дают, такую они и выполняют.
