Как должен был повести себя президент в ситуации с блокадой Крыма?
Андрей ИЛЬЕНКО, депутат Верховной Рады:
- Президенту нужно было предпринимать серьезные решения с первых дней оккупации полуострова. А у нас, к сожалению, все делается постфактум и с большой задержкой.
Владимир ШЕВЧЕНКО, Герой Украины:
- По Крыму нужен диалог. Следует усадить за стол переговоров Россию, Украину и местные крымские власти. Эти переговоры должны быть открытыми, не тайными. Люди должны знать, что с ними делают.
Максим УЗОЛ, тележурналист "Новый канал":
- Сейчас много самодеятельности. Везде за все берутся активисты, которые возложили на себя все роли в государстве. И делают то, что обязаны выполнять руководители страны. В то время как президент должен был обеспечить законность блокады.
Руслан СОЛЬВАР, депутат Верховной Рады:
- Необходима продуманная стратегия блокады, которая будет оказывать давление на оккупантов, а не на украинских граждан.
Виталий ДЕЙНЕГА, основатель фонда "Вернись живым", Киев:
- Если ты не можешь победить бунт - нужно его возглавить. Поэтому президенту надо было приехать туда и блокировать Крым вместе со всеми.
Анна СТЕПАНОВА, управляющая сети ресторанов, Одесса:
- Гарант должен сто раз подумать, прежде чем принимать какое-то решение. Сейчас ему, как никогда, пригодится способность к дипломатии. Народу нужно как можно больше аргументов относительно того, почему энергетическая блокада Крыма не поможет восстановить целостность страны.
Андрей ЗОЛОТАРЕВ, политолог, Днепропетровск:
- Гарант должен действовать в соответствии с Конституцией. Это значит, что блокадой должно заниматься государство, а не какие-то неизвестные люди.
Виталий СОКИР, предприниматель, Львов:
- Президент поступил правильно, и, пока Крым оккупирован, ничего поставлять туда не надо. Они хотели жить в России, так почему Украина должна им поставлять товары и электричество?
Дмитрий, читатель сайта kp.ua:
- Надо принимать такие решения, чтобы не страдали простые люди.
