Как вы считаете, должна ли свобода слова иметь пределы?
Анастасия МАЗУР, телеведущая (ICTV):
- В журналистике есть понятие этики. Прежде чем подавать ту или иную информацию, нужно думать, не принесет ли она вред невинному человеку. Но это не понятие свободы - скорее, понятие человечности и морали.
Александр ЧИЖ, журналист, Днепропетровск:
- Свободу слова ограничивают только ограниченные люди. Считаю, что недостатки, которые есть в понятии "свобода слова", гораздо менее опасны, чем когда "свободу слова" начинают ставить в определенные рамки.
Кость БОНДАРЕНКО, политолог:
- Любая свобода должна иметь ограничения, иначе она превратится в хаос.
Петр ЖУК, директор центра информационных проблем территории НАН Украины, Львов:
- Она должна защищать человека, и ее надо упорядочивать. А безграничная свобода слова убивает, и более разрушительной силы, чем информация, не существует.
Николай ЕГОРОВ, писатель-фантаст, Донецк:
- Должна. Нельзя допускать провокаций, особенно если это затрагивает религиозные убеждения целых народов.
Владимир АБРАМЕНКО, учредитель газеты "Славянка", Харьков:
- Нельзя бездоказательно оскорблять людей, призывать к межнациональным и межгосударственным конфликтам, экстремизму… А вот говорить правду надо, в противном случае пресса никому не нужна, в первую очередь - читателям.
Геннадий РОЩИН, преподаватель этики, Запорожье:
- Свободу слова нужно ограничивать только двумя факторами. Первый - это информация, которая несет оскорбления человеку, народу, стране. Второй - сведения, которые могут навредить государству.
Виктор, читатель сайта kp.ua:
- Только во время войны. Хотя сделать это при наличии интернета почти невозможно.
