Нужно ли вооружать украинцев?
Фото: Фото: Олег ТЕРЕЩЕНКО.
В Верховной Раде находится проект закона, который может изменить нашу жизнь. Речь идет о разрешительной системе в сфере обращения с разными видами оружия. Один из пунктов предполагает, что после 25 лет всем украинцам - за исключением психбольных и тех, кто имеет проблемы с законом - могут разрешить покупать и приобретать для самозащиты пистолеты травматического действия.
Народные депутаты еще не приступили к обсуждению документа, а вот общество уже разделилось на его противников и сторонников. Нужно ли вооружать украинцев, как и чем - об этом шла речь на круглом столе, который прошел в редакции "Комсомолки".
Проект закона создавался в МВД. Представитель ведомства - начальник Управления разрешительной системы, лицензирования и государственного охранного надзора Валентин Медвидь считает, что ажиотаж поднят искусственно, так как внесенный в Раду документ всего лишь призван законодательно регулировать оборот оружия, а на каких условиях и кому его следует разрешать - будет решать Кабмин. Главное, по мнению представителя МВД, чтобы эта сфера находилась под жестким государственным контролем.
|
Известный правозащитник Эдуард Багиров напомнил, что право на охрану своей жизни, на самооборону закреплено в Конституции и Уголовном кодексе. Но выразил опасение, что при нынешнем уровне коррупции оружие может запросто попасть в руки наркомана, психически больного или преступника, поскольку купить любую справку сегодня - это не вопрос. К тому же нужно учитывать, по мнению правозащитника, ментальность нашего общества, которое к владению оружием еще не готово.
- Необходимо создать единый центр, где психиатр, психолог, нарколог и другие ответственные лица работали бы при прозрачной системе, - считает Багиров. - Тогда только можно быть уверенным, что оружие не попадет в опасные руки.
Есть своя точка зрения у членов Ассоциации владельцев оружия, от имени которой выступил глава наблюдательного совета Георгий Учайкин. По его мнению, сегодня украинцы вообще лишены права на защиту своей жизни и травматы - не выход, а скорее зло. Они не могут обеспечить эффективную самооборону и их невозможно идентифицировать в случае использования в преступных целях.
- Мы выступаем за современные средства защиты: пистолет или револьвер, - категорически заявил Георгий Учайкин, имея в виду нарезное короткоствольное оружие.
Дискуссия получилась настолько жаркой, что Светлана Франчук, президент Дома свободы в Украине, отметила, что никому бы из участников, будь на то ее воля, не выдала бы разрешение на "опасные игрушки" ввиду повышенной эмоциональности. Между тем все сошлись в одном: закон, регламентирующий оборот оружия в нашей стране, необходим. Как и жесткий контроль за этой сферой.
Подробнее материалы круглого стола читайте в ближайших номерах "Комсомолки".
Участники дискуссии (слева направо)
Подписывайтесь на нас в соц. сетях
