Горе от гаджета, или Стив Джобс как проводник нового Средневековья
Вижу, как при этих моих словах тут и там раздается ропот:
- Ты что такое пишешь? Они культуртрегеры, носители инноваций. Да ты видел, как Джобс свои гаджеты презентовал? Как Моисей скрижали.
Видел-видел. И я вам говорю: ребята, вы заблуждаетесь.
Средние века я не для красного словца приплел. Это эпоха власти грамотного над неграмотным. Угнетенные проигрывали, потому что не умели читать и писать. Они не знали, как заработать больше, и оставались в бедности. Не знали военного дела - и проигрывали битвы. Поэтому важнейшая монополия феодализма - это не право на землю, а монополия на грамоту. Феодализм закончился с эпохой Просвещения. Что вряд ли случайно.
В каком-то смысле феодализм у нас продержался до революции 1917 года. Еще моя бабушка не умела читать. Коммунисты понимали, что неграмотными управлять проще. Но надо было индустриализацию делать. Проблему управляемости решали через цензуру. И все же "шибко грамотные стали". Самиздат, разговоры на кухнях... Свалили коммунистов.
Но при чем тут Стив Джобс? Я вспомнил о нем, когда сегодня уходил на работу. Глаз выхватил на столе горку книг - недавно купленных. Пара новинок из Голландии, несколько изданий Государственного исторического музея... Спецлитература по истории в основном. Раньше таких горок не было. Я брал новинки в метро и там читал. За 3 - 4 дня управлялся с самым объемистым томом. Так почему не читаю теперь?
А читать я перестал, как у меня появился айфон. Ныряешь под землю -
и сразу в Facebook. Что-то там у друзей? И вот за ту пару месяцев, что у меня в распоряжении гаджет от Apple, отупел я, товарищи, безумно. Соцсети чем плохи? Ты когда книгу читаешь, смотришь как бы снизу вверх. Потому что хорошие писатели, специалисты - они же умнее среднего гражданина. А когда читаешь посты в соцсетях, смотришь по горизонтали. И ничему не учишься.
Марк Цукерберг с его Facebook и Apple с его гаджетами решают ту же задачу, что коммунисты, только изящнее. Как добиться, чтобы люди были грамотными и могли вкалывать на своих хозяев, но при этом оставались дураками? Не замкнуть ли людей друг на друга? Как некогда в средневековой деревне. А ты слышал, что Митька говорил? А Машка что намедни брехала?
Когда я поделился своими соображениями - где же еще, в Facebook! - известный журналист Леонид Бершидский резонно возразил мне: с помощью гаджетов можно ведь книги читать. Конечно, можно. Но что оцифровано? Конечно, детективы, любовные романы и прочая мура. Конечно, классика - но она вся читана. Но вот моя любимая историческая литература, причем узкоспециальная, та, что без фантазеров, вроде Фоменко, нет!
Что это, временные трудности (вскоре все оцифруют)? Или тонкие манипуляции? Рискну предположить, что второе. Что власть над оцифровкой есть монополия нового феодализма. Даже если бумагу выгонят из жизни, серьезная информация будет стоить так дорого, что это автоматически отсечет ее от народа.
Нас, конечно, такое положение дел не устраивает, и я призываю вас к простой вещи. Вернитесь к книге, пока бумажные книги физически есть. Пока мы хотя уже не "самые читающие в мире", но еще и не пещерный "средний класс" из американского городка.
