С киевлянина взыщут 25 тысяч гривен за работу, которую он никогда не делал
Счастлив тот, кто не должен защищать себя в суде. Сложная это штука, особенно если по другую сторону барьера находится государство. Киевлянин Максим Вакуленко, кандидат наук с двумя высшими образованиями - математическим и филологическим - убедился в этом на собственной шкуре…
"УСЛОВИЯ НЕ УСТРОИЛИ, И Я ПОЗАБЫЛ О ВИЗИТЕ"
48-летний Максим Вакуленко давно сочетает научную работу с увлечением спортивными танцами.
- Академию танца я окончил в 1997 году, вместе с женой Ольгой в 2007 году мы даже стали финалистами Кубка Европы, - рассказывает он. - Время от времени я вел студии в школах (в Голосеевском районе Киева). Когда устраивался в 2002 году, принес в управление образования полный пакет документов: копию диплома, копию трудовой, справку с основного места работы, идентификационный код, заполнил лист учета кадров.
Получив грант по программе Фулбрайта (образовательные обмены для студентов, ученых, преподавателей), Максим уехал в США. Вернувшись, продолжил заниматься с детьми.
- В 2005 году, когда я устроился в школу № 220, узнал о новом правиле: необходимо вести журнал занятий с подписью преподавателя. Это очень строго проверялось. В следующем году мы с женой оформили общественную организацию "Клуб танцевального спорта "Селестина" и стали арендовать в школе зал, чтобы заниматься не только с учениками, но и с другими людьми, которые ходят в клуб. Все это время я продолжал работать в Национальном университете.
2010 год оказался неудачным. Школа не захотела продлевать аренду, в вузе заканчивалась тема.
- Мой старый знакомый Александр, некогда ученик "Селестины", предложил поработать в детском саду, где хотели открыть танцевальный кружок, - продолжает Максим Вакуленко. - Мы сходили туда, побеседовали с заведующей. Условия меня не устроили. Я об этом и позабыл.
"Я НЕ Я, И ПОДПИСЬ НЕ МОЯ!"
Оставшись без работы, Вакуленко в конце февраля встал на учет в районную службу занятости, а в ноябре с учета снялся - устроился в библиотеку Вернадского. А в апреле следующего года от Максима потребовали вернуть все, что он получал в качестве безработного, ни много ни мало - 25 тысяч гривен. Оказывается, становясь на учет, он был трудоустроенным - в том самом детском садике числился тренером по танцам с окладом в 120 гривен. Дело передали в Окружной административный суд столицы.
- Незадолго до того, как мне предъявили претензии, Александр предупредил, что могут быть неприятности, звонила и заведующая детсадом, предлагая разделить затребованную сумму с ним на двоих. Но я был уверен, что суд разберется: я-то в детском садике не работал! Копиями моих документов, хранившихся в управлении, воспользовался мой друг Александр - оформиться сам он не мог, так как не имел соответствующего диплома. В материалах суда есть копия моего паспорта со старой фотографией, хотя к тому времени мне исполнилось 45 лет, но нет журнала занятий, нет ведомостей с подписью о получении денег - ни одного документа, где бы стояла моя подпись, - утверждает Максим Олегович. - А заявления о приеме на работу и увольнении и вовсе написаны посторонним человеком.
У корреспондента "КП" была возможность убедиться - почерки и подписи на заявлении от имени Вакуленко с просьбой принять на работу в садик и заявление самого Вакуленко на ознакомление с материалами дела абсолютно не похожи. Однако суд в графологической экспертизе отказал, не захотел допросить и в качестве свидетеля того самого Александра. Хотя в телефонном разговоре с "КП" он даже не отказывался, что работал тренером. Правда, сделал оговорку:
- Мы вместе с ним (Вакуленко) туда ходили. Он дал мне документы, я их отнес. Кто писал заявления, не знаю. У Максима не было времени, я на занятиях его подменял, - нехотя говорит мужчина. И признается, что зарплату получал сам.
РАЗБИРАТЬСЯ НИКТО НЕ БУДЕТ
Заведующая детским садом и вовсе не захотела вспомнить, кто занимался с детьми.
- Я знаю, что их было двое. Вакуленко сам изъявил желание работать у нас, - настаивала Татьяна Евгеньевна. То же самое она говорила и в суде, который доводы принял.
Справедливости ради скажем, что насолить ученому никто специально не хотел. К службе занятости претензий нет - она выполняет закон. А рассуждать, мог ли человек с двумя образованиями и в здравом уме, имеющий к тому же двух малолетних детей на содержании, рисковать пособием в несколько тысяч ради 120 гривен, чиновники не обязаны. В милиции и прокуратуре, куда обращался Вакуленко, разбираться не захотели - оснований для возбуждения уголовного дела нет, гласили стандартные ответы. Да и кто станет копаться в такой ерунде, как танцевальный кружок?
…Когда готовилась статья, пришло постановление Киевского апелляционного административного суда, куда Вакуленко подал жалобу. Рассмотрение дела уложилось в несколько минут, вопрос об экспертизе отпал до смешного просто. Вот цитата из решения: "Ссылка ответчика на то, что заявление о приеме его на работу написано не им, не опровергает утверждений истца относительно пребывания Вакуленко М.О. в трудовых отношениях в период получения пособия по безработице".
P.S. И был бы этот случай частным, если бы не резонное опасение. Все мы где-то оставляем копии своих документов и подписи. Получается, кто угодно может определить нас в должность, о которой и не догадываешься? И написать от нашего имени заявление хоть на хинди, хоть с крестиком вместо подписи. Будет приказ - станешь тем, кем назначат. И ладно еще, если вы окажетесь учителем танцев. А если директором ООО, у которого перед государством миллионная задолженность? То-то же! А разбираться никто не будет - придется платить…
