Правозащитная организация опровергла мифы об использовании в Донбассе фосфорных боеприпасов
Международня правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала отчет, в котором подтверждается использования зажигательного оружия в зоне АТО. Но какая именно из сторон конфликта ответственна за это не уточняется. При этом применение боеприпасов с белым фосфором опровергнуто.
- Human Rights Watch не определила, кто совершил атаки в Иловайске и под Луганском, - сообщили правозащитники.
Доклад организация Human Rights Watch опубликовала совместно с лабораторией прав человека Гарвардской школы международного права. В докладе 16 страниц. В нем речь идет об Украине и Сирии.
В Сирии правительственные войска продолжили применять оружие, а также сбросили бомбы, а в Украине зафиксировано использование боеприпасов с зажигательной смесью в установках "Град" в двух населенных пунктах.
- Жители Иловайска рассказали Human Rights Watch, что оружие, похожее на фейерверк, падало в течение трех ночей в северо-западной части города и сожгло три дома. Они не могли точно определить дату атаки, хотя один житель сказал, что это было после 14 августа и, возможно, в то время как происходили интенсивные бои между украинскими военными и пророссийскими повстанцами, - сказано в докладе правозащитников.
Наблюдатели нашли в поле в 18 км от Иловайска заброшенные огневые позиции с несколькими 122-миллиметровыми ракетами от установок "Град", оснащенными боеголовками с шестиугольными капсулами, которые горят в течение двух минут. Тогда у Иловайская шли ожесточенные бои.
А во время посещения Луганского в августе, местные жители рассказали, что "что-то вроде фейерверка" упало на их село в ночь на 26 июля. Они указали, что огонь было трудно потушить. Несколько домов сгорели, однако местные жители не могли определить - из-за "фейерверка" или из-за обстрела из "Градов".
Представители Human Rights Watch сообщили, что нашли обломки капсул с зажигательной смесью в обоих местах.
БЕЛЫЙ ФОСФОР НЕ ПРИМЕНЯЛСЯ
В докладе сказано, что во время атак на Иловайск и Луганское не использовалось оружие с белым фосфором. Ранее об использовании таких боеприпасов заявляли российские СМИ и представитель РФ в ООН. Тогда в применении запрещенного оружия обвинили украинских военных.
- Подконтрольные Кремлю и прокремлевские СМИ представляли недостоверные доказательства, - отмечено в заявлении правозащитников.
Что касается сюжетов телеканала LifeNews, то "эксперты Human Rights Watch обнаружили, что кадры этих атак не отображают белый фосфор или любой другой тип зажигательного оружия".
В своем отчете правозащитная организация также рассказала, что Россия использовала эти обвинения "как основание для критики Украины".
Напомним, что согласно Женевской конвенции от 1980 года запрещено определенное использование зажигательного оружия. Его подписали 109 государств, в том числе пять постоянных членов Совета Безопасности ООН и Украина. Сирия этот документ не подписывала.
Правозащитники предложили запретить использование зажигательного оружия в населенных пунктах, а также определиться с применением боеприпасов с белым фосфором, которые используют для дымовой завесы или освещения, но вызывают те же же последствия, как и другие зажигательные боеприпасы.
Они могут вызвать сильные тепловые ожоги и ожоги дыхательных путей. Те кто выживают, часто страдают от физических и психологических травм из-за рубцов и увечий.
Протокол III Конвенции 1980 о видах обычного оружия .
