Array ( [0] => 2829 [1] => 2836 [2] => 2850 [3] => 2860 [4] => 2871 [5] => 2883 [6] => 2890 [7] => 2898 [8] => 2921 ) 1
0
Загрузить еще

Адвокаты "днепропетровских террористов": взрывы могла предотвратить СБУ

Адвокаты
Фото: СБУ знала в лицо подозреваемого еще до взрыва 27 апреля. Фото: Мост-Днепр
Следователи СБУ могли еще в ноябре 2011 года разоблачить террористов, но не воспользовались возможностью и допустили взрыв 27 апреля. Такой вывод сделали адвокаты одного из обвиняемых Дмитрия Ревы после свидетельских в Индустриальном суде, передает "Украинская правда".
 
11 сентября показания давали реализатор, который утверждал, что продал мобильный телефон и стартовый пакет подсудимому Федоряку в ноябре 2011 года, а также следователь СБУ Олег Смоляренко, который руководил оперативно-следственной группой, которая расследовала первый взрыв в Днепропетровске в ноябре 2011 года.
 
Реализатор подробно описал человека, который купил у него телефон и стартовый пакет, это обстоятельство подтверждается и протоколом допроса этого свидетелю от 27.12.2011 года. Кроме того, на вопрос председательствующего, знает ли он кого-нибудь, кто находится на скамье подсудимых, он узнал Федоряка, что свидетельствует о его хорошей памяти на лица.
 
По версии следствия именно этот покупатель отправлял с купленного номера смс-сообщения "террористического характера" в СБУ.
 
Во время допроса еще 27.12.2011 года, реализатору показали видео с камер наружного наблюдения, на котором он узнал того покупателя. "То есть получается, что по состоянию на декабрь 2011 года следователи имели детальное описание подозреваемого, сделанное свидетелем, и изображение подозреваемого на видео" , - отмечают адвокаты.
 
Указав, что именно он руководил следственно-оперативной группой, и имел все необходимые полномочия для дачи поручений для проведения оперативных мероприятий, следователь Смоляренко не смог вспомнить, какие действия были совершены правоохранителями для установления личности этого покупателя и его розыска.
 
"Из самих же материалов, исследованных в суде, следует, что следствие имело всю необходимую информацию, чтобы установить местонахождение Виталия Федоряка и прекратить деятельность так называемой террористической группы. Но соответствующие действия не были сделаны, и менее чем через полгода в центре Днепропетровска произошло четыре мощных взрыва и пострадали десятки людей" , - заявила Томчук.
 
Адвокаты также указали, что лицо Федоряка есть на камерах магазина "Сильпо" в Запорожье, где закладывалась первая взрывчатка, но и тогда его никто не искал.
 
Напомним, ранее сообщалось, что Федоряк имеет родственника , который работает в прокуратуре Днепропетровской области. Вместе с тем свидетель обвинения на предварительном заседании не смог узнать Льва Просвирнина. Обвиняемый Сукачев не раз настаивал на непричастности Ревы и Просвирнина к терактам .
 
Сразу после терактов в Днепропетровске высказывалась гипотеза о причастности силовиков к этим терактам. 
 
Как сообщалось, 27 апреля 2012 года в центре Днепропетровска прозвучали четыре взрыва, в результате которых пострадал 31 человек, среди них 10 детей. Все взрывные устройства были самодельными, они были заложены в бетонные урны.
 
В мае сотрудники правоохранительных органов задержали 4-х жителей Днепропетровска, которым были предъявлены обвинения: Виктору Сукачеву и Виталию Федоряку - в создании террористической группы, покушении на преступление, террористическом акте, совершенном по предварительному сговору группой лиц, повлекшее гибель людей и незаконном обращению с взрывчатыми веществами. Льву Просвирнину и Дмитрию Реве - в террористическом акте, совершенном по предварительному сговору группой лиц и Просвирину отдельно - в незаконном обращению с взрывчатыми веществами.
 
Всех четырех также обвиняют в организации трех терактов, совершенных в октябре-ноябре 2011 года в Днепропетровске, Харькове и Запорожье.
 
Дело рассматривает Индустриальный районный суд Днепропетровска. Подсудимый Федоряк полностью признал свою вину в совершении преступления, подсудимый Сукачев свою вину признал частично, при этом заявил о том, что ему не все понятно в обвинительном заключении. Просвирнин и Рева, о непричастности которых неоднократно заявлял Сукачев, своей вины не признали.