"Сегодня Комиссия по энергетике отменила свое предыдущее решение ввести абонплату за газ. Приветствую этот шаг, - написал на своей странице в соцсети украинский премьер Владимир Гройсман. - Неделю назад я обратился в НКРЭКУ, настаивая на пересмотре введения абонплаты за газ, поскольку это привело бы к росту платежей для граждан. За эти дни у нас было несколько дискуссий с Дмитрием Вовком, и я благодарен, что аргументы правительства были услышаны. Мы продолжим консультации, чтоб любые решения, которые принимаются, были просчитанными и справедливыми по отношению к людям".
Примечательно, что большинство украинцев под этим постом всерьез уверены: "правительство испугалось народного гнева". Но, вероятнее всего, ничего подобного нет и в помине. На самом деле громкую тему про абонплату нам навязали продуманно - чтобы потом пойти "навстречу пожеланиям трудящихся" и твердой рукой ее отменить. А Дмитрий Вовк, по меткому выражению Игоря Черкашина, по сути выполнил роль информационного громоотвода.
"КП" в Украине" почитала, что пишут об этой ситуации эксперты в соцсетях.
Роман Спивак, глава правления Всеукраинской ассоциации по вопросам энергосбережения:
"Наразі рішення НКРЕ щодо абонплати за газ скасовано.
Але не потрібно розслаблятися та втрачати пильність!!!
Зараз піде другий етап. Будуть заговорювати проблему. Будуть придумувати мутні схеми з коригуванням платіжок на тепло. Задурманювання людей субсидіями на абонплату і т.д. Підуть в рух фейки, ''потьомкінські села'', громадські ''вертепи'', які будуть казати що вони від громади. А це звичайні лоббісти- заробітчани. Отож почнуть перекручувати факти. Всякими способами проштовхувати питання абонплати.
Через те місцевим радам я б не радив зупиняти процеси щодо звернень до народних депутатів, голови ВРУ, Прем'єр- Міністра щодо необхідності попереднього обговорення будь-яких рішень НКРЕ саме з місцевими громадами. Прийняти такі звернення на найближчих чергових сесіях. Кожна міська, сільська рада має мати письмово зафіксовану думку місцевої громади щодо питання газу, абонплати і т.д. Адже саме місцеві ради, а не фейкові ГО, відображають реальну думку громад.
І на місцях треба вести тотальну просвіту громадян щодо енергоефективності. Треба давати нормальні напрямки людям. А не робити з них трутнів та утриманців, які будуть працювати за тарілку супу та субсидії. Влада вже переконалася, що послушних телят з людей зробити вже не вийде".
Алексей Кучеренко, экс-министр ЖКХ:
"Имея "под ружьем" личный секретариат, секретариат Кабмина, Минэкономразвития и прочее, Гройсман "случайно" узнал от житомирянки про решение стоимостью 10 млрд грн через три дня после его выхода?!
Молчи, грусть, и не позорься!
А теперь про сегодняшнее "эпохальное" заседание.
Решение принималось, естественно, на Банковой.
Банковая, понимая неизбежность отыгрыша назад, решила ни в коем случае не отдавать победу Тимошенко, первой из политиков заявившей об этом.
"Победителем", по понятным причинам, был назначен Олег Валерьевич.
Именно для этого НКРЭКУ "передернуло" время заседания: 10-00, потом 11-00, потом опять 10-00.
Именно для этого "Радикалы" исполняли первую скрипку в составе практически всей фракции.
Именно к ним обратился Вовк, вопрошая:"Так чего же хочет "громадськисть"?!
"Громадськисть" в лице О.В. ответила, что хочет она одного: "Скасування!"
"Поддерживаю", - заявил Дима и тут же поставил вопрос на голосование.
На редкость единодушно поддержали это предложение все члены комиссии, забыв, видимо, что они так же единодушно две недели назад поддержали диаметрально противоположное.
В общем, при воспоминании об этой клоунаде ничего кроме мата в голову не лезет.
А теперь о серьезном.
Думаю, все убедились в очевидном:
1. Нет никакого НКРЭКУ - есть Банковая.
2. Все решения и все сценарии принимаются там.
3. Байки про "требования МВФ" - сплошная "маячня".
4. Сегодня мы практически беззащитны перед монополистами.
5. Президент реально боится всенародного недовольства и взывать можно и нужно только к нему персонально. Или не взывать, а требовать.
6. Президент = тарифы!
7. Немедленная отставка всех "членов" и полная ротация НКРЭКУ это задача "минимум".
Но она вряд ли что-то решит. На смену Диме придет Дима-2. Хотя пробовать надо.
8. Вся система госрегулирования монополий находится в глубокой ж... Что неудивительно, поскольку там же находится и страна.
9. Нынешняя "модель" ценообразования и управления в ЖКХ и ТЭК - прямой путь к катастрофе".
Александр Деркач, бизнесмен:
"Анекдот про козу помните?
Как Абрам к ребе за советом ходил. Жена сварливая, дети обос…е, квартира - не повернуться, денег нет. Не знаю, как жить дальше. А ты купи козу - пусть с вами живет. Купил. Через месяц пришел опять. Не могу. Точно повешусь. Теперь продай козу. И ты поймешь, что такое счастье.
Это я к тому, что абонплату за газ отменили. Интересно, что ещё введут".
Игорь Черкашин, координатор экспертной платформы по энергоэффективности:
"Глупость самоликвидировалась по требованию общественности, теперь время разбираться с генератором глупостей... Или снова позволим считать себя "кошечками, на которых можно учиться" псевдореформаторам?".
"Подводя промежуточную черту под недельным ажиотажем в стране по поводу так называемой "абонплаты" за газ...
Из информационного поля практически исчезли темы :
1. Блокады оккупированных территорий...
2. Необоснованно завышенной стоимости электроэнергии через так называемую схему "Роттердам +" за уголь...
3. Необоснованно завышенную стоимость газа внутренней добычи, который приравнен к стоимости газа на "немецком хабе"...
4. Коррупционные скандалы вокруг группы лиц из высших эшелонов власти с их 100 млн. залога и кучей записей...
5. Проигрыш 3 ярдов денег долга в Лондонском суде...
6. Отсутствие коалиции в Раде...
7. Перспективы досрочных выборов в Раду...
Отошла на дальний информационный план даже тема ежедневных смертей на фронте.
Для граждан нашей страны 50-150 грн. в месяц в наглую забираемые из карманов оказалось гораздо важней всего вышеперечисленного...
Пан Вовк, по сути, организовал и выполнил роль информационного громоотвода по массе неудобных для высоких кабинетов тем. Может его переведут на это направление? Регулятором он не может быть по определению. Как по базовому образованию, так и по отсутствию доверия со стороны общества…"