Пять вопросов избирателя «удивительной» стране
Вторая часть. Начало читайте здесь, а продолжение здесь
В суде мне пришлось еще раз оценить неиссякаемую способность родного государства удивлять свою гражданку. Оказалось, что суд (речь идет о Днепровском районном суде г. Киева) хоть и открыт, а канцелярия хоть и работает, не имеет права выносить решения о включении граждан в списки избирателей. «Так решила Верховная Рада – последние изменения в списки могут вноситься только за два дня до выборов», - отрезала хозяйка канцелярии, добавив, что «вы, конечно, можете написать заявление, и судья даже его рассмотрит, но результат все равно будет отрицательным, кстати, справка из избирательной комиссии о том, что вы не проголосовали, у вас имеется?». Тут я не выдерживаю, и озвучиваю пять вопросов, навеянных моим удивленным сознанием.
Первый. Зачем суд открыт в воскресенье, если он все равно не уполномочен вносить изменения в списки избирателей?
Второй. Почему председатель участковой комиссии (изб. Уч. №51, отправляя меня в суд, не знала о том, что он не имеет права вносить изменения в списки?
Третий. Почему председатель участковой комиссии в ответ на просьбу о предоставлении справки о том, что я не проголосовала, ответила, что в суде она не понадобится?
Четвертый. Почему накануне выборов окружной избирком не сверил списки избирателей с данными РОВД, курирующего вопросы регистрации граждан?
Пятый. Почему государство помнит обо мне, когда речь идет об уплате налогов или коммунальных платежей, и «теряет из вида», когда мне необходимо обеспечить возможность проголосовать?
Любопытно, что пока мы с представительницей суда обсуждали, куда и кому стоит адресовать эти вопросы, в канцелярии выстроилась очередь. Оказалось, проблемы у всех аналогичные. Мужчина лет 35-ти, представившийся высокопоставленным сотрудником «органов», и еще одна пожилая женщина, отказавшаяся представиться, как и я, не нашли в списках своих квартир. Наталья Чепурная с просп. Воссоединения (изб. уч. № 96) не обнаружила в списках себя, в то время как муж и две дочери в них были. Забавно, что и сама представительница суда призналась, мол, забежала перед началом рабочего дня на участок, хотела проголосовать, но «не нашла себя в списках».
Разочарованная, с чувством невыполненного долга и зря потраченного времени, возвращаюсь на избирательный участок. Очень хочется спросить у председателя комиссии: зачем она послала меня? В суд. Как только выясню, сразу сообщу об этом посетителям нашего сайта.
Жанна Шевченко, «Аргументы и факты в Украине»
