Учащиеся убегают во время тревог: что делать учителю – ловить беглеца или стеречь других

Закон не предусматривает ответственности педагога вне школы.

Tetiana DZHAFAROVA/AFP via Getty Images (ілюстративне)

Видео из Варашского лицея №1, где старшеклассники бегут от похода к укрытию во время воздушной тревоги, наделало шума. С одной стороны, подростки есть подростки, сопротивление правилам и дисциплине у них в гормонах. С другой - речь идет не просто о бессмысленной проделке, а о сознательном игнорировании опасности. И такие случаи никак не редки, просто до флешмоба лицеистов их предпочитали широко не разглашать.

Больше всего беспокоятся учителя: кто должен нести ответственность, если с непослушными произойдет беда? Вопрос исследовала и журналист Коротко про.

Воспользовались пустым кабинетом

Лицей №1 в Вараше Ровенской области не рядовая школа. В прошлом году он стал одним из 30 пилотных заведений, где реализуется реформа старшей профильной школы и имеет статус академического. С сентября этого года все десятиклассники местного сообщества "слились" сюда на учебу, которая по выбору будет проходить два или три года (работают параллельно 11-летняя и 12-летняя программы.) Вараш расположен в полусотне километров от белорусской границы и является городом-спутником Ровенской АЭС. Фактически это зона военных рисков, поэтому к вопросам безопасности здесь относятся особенно внимательно.

Подробный инструктаж по поведению во время воздушной тревоги был проведен и в лицее в начале учебного года, инструкции были даны и отдельно по классам. Тем удивительнее выглядит произошедшее 15 октября во время воя сирены: 38 подростков как по команде выпрыгнули через окно на первом этаже и разбежались кто куда.

Переглянути цей допис в Instagram

Допис, поширений Валентин Германович Дупак (@dop3full)

– Это были ученики из разных 10-х классов, которые отделились от общего потока и сгруппировались. Кабинет, где дети открыли окна, не их обучающий. Это комната, где проводился урок с другими учениками. Когда прозвучала тревога, учитель повела свой класс к укрытию, а комната осталась пустой, - рассказала Коротко про директор лицея Наталья Середа.

В тот же день видео появилось в соцсети Threads и быстро разлетелось по другим ресурсам. Обсуждая событие, педагоги ванговали, что коллегам изрядно "влетит", потому что "куда они смотрели". Однако руководитель местного управления образования Елена Корень встала на сторону учителей. "Мы хотим защитить каждого ребенка. Но безопасность – это не только ответственность учителя. Это общая ответственность учебного заведения, родителей и самих учеников", - написала она, в частности, отметив: "Мы не хотим превращать лицеи в тюрьмы, забивать окна и строить стены недоверия. Да, мы будем усиливать меры безопасности, искать решения, делать все возможное для защиты детей. Но никакие конструкции не заменят сознания, ответственности и взаимного уважения".

– Мы организовали серьезную беседу с детьми и их родителями, со стороны семей, к счастью, было понимание. Все классные руководители дополнительно провели по своим кабинетам инструктаж по алгоритму действий во время воздушной тревоги и проводят родительское собрание, - говорит Наталья Середа. – В лицее есть два укрытия. Обеспечить полноценный учебный процесс мы там не можем, потому что помещения узкие и длинные, но есть вода, есть вентиляция, есть условия, чтобы спокойно переждать тревогу. Что на самом деле произошло в тот день, мы еще разбираемся и частично уже вытащили ниточку.

Учитель "на растяжке"

Видео с двух ракурсов - из учебного кабинета и двора лицея - и некоторые другие детали намекают, что эта акция старшеклассников была спланирована. Слава богу, все обошлось, хотя сейчас педагоги и родители беспокоятся, что этот подвиг может стать трендом для старшеклассников. Однако проблема прогулов во время воздушных тревог возникла не вчера и не позавчера. О таких нарушениях дисциплины 11 сентября написал образовательный эксперт Виктор Громовой: "По дороге к укрытию треть соискателей образования убегает. Что мне делать?!" - спрашивает учитель, несущая за них ответственность".

Судя по комментариям, с подобными случаями сталкивалось немало работников образования. "…Год назад у нас тренинг был по полной эвакуации школы. Половина учеников школы не вернулись к учебе в этот день", – вспоминает Виталий Мосянин из Днепра.

Педагоги и родители дают друг другу советы: фиксировать каждый прогул докладной директору, ставить Н. (не был) в классный журнал, сообщать родителям о бегстве ребенка в письменном виде и в мессенджерах, обращаться в опекунские службы, поднимать на ноги школьного офицера, ювенальную полицию. Ибо иной меры воздействия на прогульщика, как провести с ним беседу, у учителей нет.

И фактически учитель оказывается "на растяжке": переживает из-за детей, которые самовольно ушли и могут попасть под обстрелы, и не имеет права бросать спустившихся с ним в укрытие учеников.

"Согласно законодательству учитель находится со своим классом. Если ребенок сбежал по дороге к укрытию – это ребенок нарушил дисциплину и требования. Если учитель его побежит догонять или оставит других детей, чтобы сообщить директору, то это грубое нарушение законодательства (приказ МОН и МВД № 685/1013). Поэтому направляетесь к укрытию с детьми, а оттуда проверяете присутствующих и звоните по телефону социальному работнику и родителям. Всё!!! Только это зона ответственности классного руководителя", - заключает учительница из Житомирской области Леся Головень.

Когда работает Уголовный кодекс

Недавно Министерство образования и науки обновило указания организации непрерывного образовательного процесса во время длительных воздушных тревог. Учебные заведения могут самостоятельно выбирать модель обучения - очно, смешанно или дистанционно в зависимости от ситуации и емкости укрытий. Пребывание учащихся и учителей в укрытии во время воздушной тревоги строго обязательно. Если вместимость тайника ограничена, предпочтение в очном обучении отдается математике, естественным дисциплинам, языку, литературе, истории и гражданскому праву.

Об ответственности за "соискателей", пропавших по дороге в безопасное место, ничего не сказано, нет. Между тем в Уголовном кодексе есть статья 137 – "Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей" (от штрафа до лишения свободы на 5 лет в зависимости от последствий), которая касается и учителей. Могут ли применить ее в случае, если прогульщик, которого просмотрели или не поймали, пострадал от обломка дрона?

– Если ребенок находится на территории школы или на организованных школой массовых мероприятиях, то ответственность за него несет школа, – консультирует юрист общественной организации "Родители SOS" Роман Бондаренко. - Если с учеником что-нибудь случится по дороге в школу или по дороге домой, то в законе нигде не предусмотрено, что за это отвечает учитель или администрация учебного заведения.

Главные обязанности педколлектива – это вовремя сообщить учащимся об угрозе, сопроводить их до укрытия, оставаться с детьми в укрытиях до отбоя воздушной тревоги. Если с ребенком произошла беда из-за нарушения этих требований, статью 137 могут применить.