На днях прокуратура объявила подозрение 43-летнему жителю Киева, которого сотрудники СБУ задержали за съемку военной техники на одном из столичных мостов. Мужчине грозит длительное заключение. И это не чрезмерная строгость закона, а реалии военного времени, когда вводятся отдельные правила, в частности относительно информационной гигиены. Действующие ограничения и запреты - в материале Коротко про.
Не съемка, а именно распространение
По сообщению правоохранителей, зенитную самоходную установку Gepard мужчина снял на мосту через лобовое стекла своего автомобиля. Суть обвинений в том, что видео предназначалось не для собственной коллекции. Ролик подозреваемый «отправил на телеграм-канал одного из пророссийских блогеров, на которого в 2025 году были наложены санкции СНБО, а его ресурсы заблокированы на территории Украины», - информируют в столичной прокуратуре.
Масштаб съемки позволял определить место, где находится установка ПВО, следовательно, она могла стать целью для врага. Ущерб государственной безопасности был нанесен именно из-за распространения изображения, подтвердила экспертиза СБУ.
По версии журналиста Романа Малко, видео предназначалось основателю и руководителю проекта dtp.kiev.ua Владиславу Антонову. В сентябре 2022 года Служба безопасности Украины объявила ему подозрение по статье об оскорблении чести и достоинства военнослужащих. «Злоумышленник занимался дискредитацией военнослужащих ВСУ и сотрудников правоохранительных органов. С этой целью он снимал провокационные видео во время движения военных колонн или автотранспорта украинских защитников на территории столичного региона. В своих стримах он обзывал наших защитников, а также пытался фиксировать их лица и номерные знаки автомобилей», - говорилось в официальном пресс-релизе.
В связи с подозрением Антонов уехал с семьей за границу и сейчас, по информации СМИ, находится на юге Европы. Пока неизвестно, на заказ владельца канала или по собственной воле киевлянин сделал запрещенную съемку, но ему грозит до 8 лет лишения свободы.
Как в Уголовном кодексе появилась новая статья
Какие последствия могут иметь безрассудство или погоня за популярностью в соцсетях, впервые показали события последней декады марта 2022 года, когда длилась осада Киева. После того как у TikTok появилось видео передвижения украинской военной техники на фоне торгового центра Retroville (Подольский район столицы), российская ракета сначала ударила в жилой квартал по проспекту Свободы, а на следующий день – непосредственно в ТРЦ. Погибли 8 человек, были повреждены несколько жилых домов, две школы и два детсада.
СБУ оперативно задержала блогера, он публично раскаялся и просил других не делать ничего подобного. Но до суда не дошло. На момент публикации рокового видео Уголовный кодекс не содержал специальной статьи, предусматривающей такие случаи. Дополнения в УКУ депутаты внесли 24 марта 2022:
Статья 114-2 (несанкционированное распространение информации о перевозке оружия, перемещении или размещении ВСУ, других военных формирований, совершенное в условиях военного или чрезвычайного положения) предусматривает:
- распространение такой информации – от 3 до 5 лет,
- распространение информации с возможностью идентификации на местности – от 5 до 8 лет,
- такие действия, совершенные по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью предоставления информации государству-агрессору или если повлекли тяжкие последствия - от 8 до 12 лет.
Закон вступил в силу 27 марта 2022 г., новая статья начала применяться достаточно активно. Анализ связанных с ней проблем сделал доктор юрнаук, профессор Донецкого национального университета Роман Мовчан, и известно, что по состоянию на ноябрь 2025 года по статье 114-2 УКУ было вынесено более 300 приговоров.
Судебная практика такова, что «охотникам за лайками», если не было умысла на сотрудничество с врагом, дают условные сроки. Именно так были наказаны четыре блогера, которые снимали работу ПВО во время массированной атаки на Киев 16 мая 2023 года.
Если был сознательный слив информации и помощь врагу в корректировке огня, обвиняемые получали реальные сроки заключения. Здесь показательно дело Дарьи Крыгиной: в сентябре 2023 года Дзержинский районный суд Харькова признал женщину виновной в умышленном сборе и передаче россиянам наших военных координат и приговорил ее к 11 годам лишения свободы с полной конфискацией имущества.
Участие в «группах спасения»
Личное отношение к работе групп оповещения ТЦК и СП может быть разным, но с точки зрения закона порядок один: размещение и распространение информации о постах по раздаче повесток и передвижении групп расценивается как грубое вмешательство в государственный процесс. Ответственность в Уголовном кодексе также предусмотрена.
Статья 114-1 (препятствование законной деятельности ВСУ и другим формированиям):
- препятствование в особый период – от 5 до 8 лет,
- если есть тяжкие последствия – от 8 до 15 лет.
Чтобы получить обвинение и приговор, достаточно обстоятельств, которые создал житель Ковеля на Волыни. За два месяца пребывания в "группе по отслеживанию" работы ТЦК мужчина сделал десять сообщений. Однажды написал, что военнослужащие находятся возле магазина «Соломійка», на следующий день указал адрес вблизи АЗС, уточнил количество участников группы и транспорт, еще в одном эпизоде сообщил о военных вблизи автостанции и распространил их фото и так далее.
Суд особо отметил, что вся информация была актуальна и доступна всем участникам вайбер-группы - а это 13 707 человек. В приговоре также сказано, что мужчина хоть и действовал по собственному представлению о помощи землякам, но по факту усложнял комплектование Сил обороны.
Так называемые «группы спасения», как правило, создаются у вайбере и телеграме, но мониторятся и домовые чаты. За информацию в таком чате о группах оповещения был привлечен к ответственности охранник одного из жилищных комплексов Киева. Так же, как и ковельчанин, он был приговорен к пяти годам лишения свободы, но отпущен на испытательный срок. Это типичный приговор, выслушиваемый интернет-активистами.
Реальные заключения применяются к тем, кто вступает с военными в физические столкновения или категорически отказывается сотрудничать со следствием и признавать свою вину.
Не снимать «прилеты»
На днях Служба безопасности Украины напомнила, что запрещено снимать и распространять фото и видео последствий обстрелов. Враг мониторит социальные сети в режиме реального времени, и такая информация может быть использована для корректировки последующих ударов.
Уголовная ответственность за фото конкретно «прилетов» не предусмотрена, но в зависимости от обстоятельств действия могут квалифицироваться по статье 114-2 как несанкционированное распространение важной военной информации.
Под строгим запретом:
- фото и видео непосредственного момента попадания,
- кадры, подробно привязывающие событие к местности - видны названия улиц, известные многим здания, завод или теплоцентрали,
- работа систем ПВО, сбивающих ракеты или дроны рядом с местом атаки.
Такие фиксации имеют право производить и выкладывать в интернете только представители военных органов и местных властей. Распространение официального информационного продукта не запрещено.
Если в результате вражеской атаки разрушено или повреждено ваше личное жилье, вы можете и даже должны сделать снимки, чтобы принять участие в программе "єВідновлення. Однако эти фотографии вы должны хранить у себя и передать их можете только в государственные органы.
Что еще нужно помнить:
Распространение информации, автором которой вы не являетесь, также расценивается как правонарушение. К примеру, если ваш знакомый снял движение военной техники, а вы перепечатаете у себя в фейсбуке со ссылкой на первоисточник, ответственность будет обоюдная.
Запрещено устанавливать видеокамеры, направленные на публичные места (улицу, двор, панораму жилого комплекса) и работающие в реальном времени. В целях безопасности рекомендованы видеокамеры, которые ведут запись на накопитель или закрытое "облако".
Делать селфи или снимки на блокпостах при проверке документов также запрещено. Хотя некоторые юристы и советуют фиксировать конфликт в ситуации, правоохранители имеют право это прекратить и могут изъять телефон. Блокпост относится к режимным объектам, на нем находятся люди в военной форме, есть оружие.
Информационная гигиена также распространяется на сообщения в соцсетях, на выражения, изречения и то, что называют враждебным ИПСО. Любую информацию, вызывающую сомнения, следует проверять через официальные источники. Перепост российских нарративов грозит статьей 436-2 УК Украины – «Оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, глорификация ее участников».