Зинаида Кубарь решила идти в суд против СМИ. В списке тех, кто вызвал ее недовольство, оказался и наш сайт Коротко про. Иск один на всех, хотя по факту претензии касаются трех публикаций в разных изданиях и на разные темы. В частности, она требует опровержений и компенсации - 200 тысяч гривен морального ущерба.
Почему именно 200, а не 5 или 500? Как проходила оценка страданий и почему в деле нет подтверждающих документов? Оставим это для следующих материалов. Сейчас же пройдемся по сути судебной претензии.
Хотела огласки – ее и получила
Собственно, на честь и деловую репутацию гражданки Кубарь, а в прошлом Лихачевой, журналисты специально не посягали… Вихрь скандала в Сети закрутился исключительно по причине, которую она сама и вынесла наружу.
Напомним: с Сергеем Левочкиным Зинаида Кубарь, по ее словам, рассталась более 15 лет назад. За следующие годы она успела уехать в США, выйти там замуж, развестись и вернуться в Украину. Теперь вот в центре внимания новая жизнь и новый муж - 25-летний сержант-водитель ГПСУ Владислав Шевченко, уроженец Фастова. Его имя Кубарь сама публично назвала в соцсетях.
Казалось бы, вот он - новый сюжет с хеппи-эндом. Но бывший гражданский супруг неожиданно вернулся в эту историю уже как фигурант громких обвинений. Сам Левочкин эти обвинения отверг и через пресс-службу заявил, что возобновлять отношения с бывшей гражданской женой в его планы не входит. Обиделись даже дети. Зинаида сама призналась в одном из интервью, что они не общаются.
Тем временем «сериал», к восторгу аудитории, сама же Зинаида и продолжила. В лучших традициях мыльных опер, где она - финансово успешная, а 25-летний муж вынужден служить сначала в Киеве, потом в Одессе, и во всем виноват бывший. Хотя по словам адвокатов Левочкина, «за 9 месяцев после громких обвинений Кубарь так и не представила следствию ни одного доказательства по сути своих лживых обвинений».
Примечательный факт, в том числе и для суда: на заставке ролика в инстаграме с первыми откровениями Зинаиды стояла плашка «Для розголосу». Далее подчеркивалось: «…У меня есть основания заявить публично». То есть она как бы изначально призывала общественность не проходить мимо сказанного.
Хотела огласки, и ее же получила. Зинаида писала посты, ходила на эфиры, где из удобного кресла делилась с ведущими подробностями отношений с политиком, много лет спустя пересказывала их кухонные разговоры и жаловалась на недостаточное проявление патриотизма во время совместной жизни.
Что за интерес у налоговой к творцу?
И вот через десять месяцев, так и не подтвердив свои заявления юридически, она решила судиться с журналистами. Судя по иску на 18 страницах, который попал в наше распоряжение, основные моральные страдания в эти месяцы ей доставили три материала: один - о ней самой и ее новом супруге, второй - о претензиях к бывшему гражданскому мужу, третий - тот, что вышел у нас на сайте 30 марта 2026 года.
Например, в адрес Коротко про прилетели упреки из-за фразы о возможном интересе налоговых органов к персоне Зинаиды Кубарь, а также из-за попытки найти подтверждение финансовой успешности и независимости ее творческой деятельности (далее скрин из искового заявления Кубарь против СМИ).
Хотели бы отметить: интерес налоговой к любому из нас - вполне нормальное явление. А в случае Зинаиды Кубарь он еще и юридически объясним. Все просто: рисуешь ли ты яйца на продажу (любимый объект в творчестве художницы, помимо цветов) или являешься сожительницей публичного лица, которым является Левочкин - не жди от налоговой восхищения и аплодисментов. Будь морально готова к интересу с ее стороны, а также необходимости объяснять происхождение денег. Например, на покупку недвижимости. Недаром фамилия Кубарь в 2025 году все еще значилась в открытом реестре лиц, связанных с публичными деятелями (PEP).
Еще один повод для нашего удивления – требование Зинаиды Кубарь удалить публикацию с сайта, поскольку там якобы есть утверждения, что ее работы «нібито ніхто не купує», что «відкриті продажі її робіт нібито відсутні», а «її творча діяльність нібито не приносить доходу».
Такие фразы, конечно, звучат для любого художника оскорбительно, но есть нюанс: в нашем тексте нет ни одной из формулировок, которые она приводит в своем иске. Более того, в статье, не понравившейся Кубарь, прямо сказано, что ее работы покупают. Правда, неизвестные лица. За неизвестную цену. И всего два из 8 аукционных лотов за более 10 лет «успешной» международной деятельности. Это те, которые подтверждены аукционной статистикой.
Остальное сама Зинаида могла бы подтвердить или опровергнуть в суде. И не только формулировками из официальной биографии о количестве выставок, в которых она принимала участие. А назвав и приложив подтверждения реальных доходов от реальных продаж картин.
До встречи в 3036-м!
Отдельным пунктом хотели бы рассмотреть и требование Зинаиды компенсировать ей расходы на «професійну правничу діяльність», то есть на услуги адвоката. И тут возникают вопросы. Количество технических ошибок в иске заметно даже человеку без юридического образования.
Для начала дадим дружеский совет: заставьте юристов хотя бы вычитать иск, который они сами же и составили. Вы в тексте то «позивачка», то «позивач»… Попросите также определиться, кто из ответчиков и под каким номером указан в деле. Не могут же номера ответчиков в одном и том же иске меняться от страницы к странице случайным образом. И главное, с кем вы судитесь? С «Коротко.Про»? Так это не мы! Мы - Коротко про. Без точек, запятых и дефисов в стиле ИИ.
А еще разберитесь с адвокатом: с какой стати в иске в качестве важного аргумента упоминается отсутствие ответа на запрос, отправленный юридическому лицу, которое не имеет к нашей редакции никакого отношения, причем по совершенно другому материалу, о котором в деле нет ни слова?
Ну и наконец, поясните нам, как мы можем опубликовать опровержение статьи, которая вышла в 3036 году? (Смотрите еще один фрагмент искового заявления.)
Вот тут уже, действительно, сочувствуем и считаем, что такое «техническое невнимание» - неуважение к вам как к клиенту. А требовать с нас оплату за это - неуважение к нам.
Когда на помощь приходит репродуктивная медицина
Еще одна интересная деталь. Хотя новый и молодой муж не является истцом по этому делу, в иске, поданном Зинаидой против журналистов, немало текста о нарушении именно его прав. В частности, Кубарь от своего имени просит суд запретить всем ответчикам распространять персональные данные, фотоизображения и служебно-чувствительные сведения о своем совершеннолетнем супруге без его согласия.
Да и сама история выглядит странно: уже почти год Зинаида бьется за права своего, повторимся, совершеннолетнего супруга в соцсетях и эфирах, собирая немногочисленные лайки подруг и просто неравнодушных граждан. А потом удивляется, что за это время у кого-то сложилось о ней впечатление «як про особу, яка нібито використовує публічність та особисті зв’язки для втручання у проходження військової служби іншою особою».
Узнаваемая деталь их отношений - это упомянутая в иске разница в возрасте: «51 год против 25 лет». И вопреки жалобам о том, что само упоминание этой разницы причинило Зинаиде моральные страдания, адвокаты неожиданно нашли в этих отношения репродуктивные бонусы. (Дословная цитата из искового заявления далее на скрине.)
Вопрос, насколько молодой муж действительно улучшает судебную позицию, остается открытым. Но признаемся, такого поворота от моральных страданий к репродуктивным преимуществам мы не ожидали. Осталось только дождаться экспертного заключения, что еще способствует репродуктивности.
А если серьезно, публичные высказывания человека, безусловно, не лишают его права на частную жизнь. Но глубже, чем это сделала сама художница, редакция в ее личную жизнь не проникала и не собиралась.
Ставила ли наша редакция целью оскорбить творческого человека попыткой найти информацию о нем в открытых реестрах? Ни в коем случае. Наоборот, мы рассчитываем на прозрачность и во время рассмотрения дела в суде ждем документов и публичных подтверждений финансовой деятельности.