В 2017 году Дмитрий Перов, тогда студент третьего курса юридического факультета, увидел, как неизвестные разбирают крышу исторического дома по улице Хорива в Киеве. Он вызвал полицию, но стражи порядка не приехали. Тогда Петров пошел в местные жители, собрал людей и вместе с ними отправился в райотдел.
Дом, который пытались разобрать, являлся частью усадьбы Дмитриева на Подоле. Эта история стала для Дмитрия одним из первых масштабных опытов по защите киевской исторической застройки.
«Снова разбирают какой-нибудь исторический памятник? А, я же юрист, точно! - так он вспоминал свою реакцию на происходящее.
Перов написал заявление в полицию, а затем начал добиваться официальной защиты построек. По его словам, активистам удалось отстоять охранный статус усадьбы, а затем добавить ей статус памятника истории. Судебная история длилась около шести лет. В апреле 2023 года весь комплекс вернули в коммунальную собственность Киева.
Именно из таких историй постепенно сформировалась деятельность Дмитрия как памятника. Петров стал соучредителем сообщества «Кирпич», волонтером ОО «Карта Реновации», а также советником депутата Киевсовета Ксении Семеновой. Через несколько лет он успел приобщиться к защите усадьбы Барбана, пивоварни Шульца, «Цветов Украины» и других исторических построек.
«У меня есть генетическая любовь к городу»
Дмитрий родился в Киеве. Его родители также киевляне, а несколько поколений семьи жили на Вознесенском спуске недалеко от Подола.
«У меня, наверное, есть генетическая любовь к городу. Я родился в Киеве, мои родители киевляне, несколько поколений моей семьи жили на Вознесенском спуске. Поэтому я всегда воспринимал Киев как что-то свое», – рассказывал Перов в своем интервью для The Village Украина.
По его словам, проблема сохранения исторического Киева заключается не только в отдельных незаконных застройках. По его мнению, городу не хватает системы, которая бы позволяла быстро определять ценность здания, контролировать его состояние и останавливать незаконные работы.
Один из главных недостатков – отсутствие полного и удобного перечня исторических зданий. Перов оценивал, что в Киеве было около 3 тысяч исторических построек, однако статус памятника имела лишь примерно треть.
Для застройщиков это создает простор для маневра.
«Застройщик, когда разрушает дом, обычно спрашивает: "А где написано, что дом исторический?" Тогда я бегу в ближайшее кафе, беру фильтр и через 20 минут нахожу год постройки, архитектора и стиль», - объяснял активист.
По его мнению, такой ручной работы вообще не должно быть. Информация об исторических домах должна быть доступна в электронном виде, а правила работы с исторической застройкой - понятны не только чиновникам или профильным активистам, но и владельцам недвижимости.
Шесть проблем и шесть решений для Киева
В 2023 году Дмитрий Петров попытался перейти от защиты отдельных зданий к системным изменениям. Он подал свою кандидатуру на должность руководителя Департамента охраны культурного наследия КГГА и встретился с мэром Виталием Кличко.
«Я показал шесть проблем и шесть решений. Подготовил 12 картинок, чтобы все было максимально понятно. Мы побеседовали. В тот момент меня не назначили, но предложили помогать с реализацией реформы», - рассказывал активист.
Среди его предложений – единый дизайн-код для исторической среды Киева, электронный перечень исторических зданий, четкие правила охраны культурного наследия, отдельная служба мониторинга, городская программа сохранения мозаик и изменения в законодательство.
Перов считает, что нынешняя система слишком часто реагирует уже после того, как здание стали разрушать.
«Я не верю, что мы сможем сделать так, чтобы в Киеве вообще больше никогда не снесли ни одного дома. Будут разрушать. Но должна быть служба, которая будет видеть это, приезжать на место и останавливать незаконные работы. Убирать инструменты, убирать заборы, леса. Должна быть техническая возможность реагировать быстро», — говорил он.
То есть, по его логике, охрана наследия не может ограничиваться только статусами и документами. Нужен постоянный контроль за реально происходящим на улицах.
«Нужно заниматься просвещением»
Еще одна проблема, которую подчеркивает Дмитрий, - отношение самих киевлян к историческим зданиям. Он считает, что охрана наследия не будет работать без общественного запроса.
«Нужно заниматься просвещением, популяризировать историко-культурное наследие. Объяснять людям ценность здания, почему оно важно, что в нем происходило. Если человек понимает, что это его история, он уже не будет спокойно смотреть, как это здание разрушают», - отмечал активист.
По его мнению, историческая застройка Киева часто рассматривается как набор отдельных старых домов. Вместо этого ценность имеет и сама городская среда.
Пуща-Водица, мозаики и дома, оказавшиеся под угрозой
Одной из историй, которой Дмитрий Петров занимался, стала деревянная дача в Пуще-Водице. После появления петиции, набравшей около 6 тысяч голосов, Кличко поручил сохранить здание.
Перов пытался найти практический способ ее спасти: в частности, добиться разрешения владельцу за свой счет провести консервацию. Однако, по его словам, процесс уперся в бюрократические требования.
Он также выступал за отдельную городскую программу по сохранению киевских мозаик. По его мнению, это часть городской среды, которая также нуждается в системной защите.
Среди других объектов, к которым он привлекал внимание, – усадьба Барбана, пивоварня Шульца, «Цветы Украины», дома на Андреевском спуске и Владимирской.
Отдельно Дмитрий поднимал вопросы застройки территорий, связанных с культурным наследием, в частности Пирогова. В таких случаях, по его словам, проблема часто заключается не только в конкретном доме, но и в том, что город теряет целостную историческую среду.
«Государство – это тот же бизнес»
Дмитрий Перов неоднократно подчеркивает: самих активистов для сохранения города недостаточно. Общественные инициативы могут привлечь внимание, организовать жителей, подать петицию или обращение в суд, но системно охранять наследство должно государство.
Он предлагает смотреть на государственное управление практически – как на систему, которая должна давать результат.
«Так и государство: это тот же бизнес, но не коммерческий. Это такой общественно-общественный бизнес», – объяснял он свою позицию.
В этой модели чиновник, по его мнению, должен не просто выполнять формальные процедуры, а понимать, какой результат получит город.
«Я что-то делаю – у меня что-то получается»
За годы работы Перов не раз оказывался в ситуации, когда юридическая процедура, петиция или общественная огласка становились единственным способом остановить уничтожение здания.
При этом он не считает себя человеком, просто комментирующим проблемы города.
«Секрет моего успеха я уже озвучил: я что-то делаю – у меня что-то получается», – говорил он.
Увидев проблему, Дмитрий не ждет, пока им займется кто-то другой: пишет заявление, ищет документы, обращается к жителям, идет к чиновникам, подает петицию или ищет юридический механизм.
Но сам Петров считает свои победы только отдельными эпизодами. Если город не изменит подхода к охране наследия, после одного спасенного дома на его месте появится другой, который придется защищать.
По материалам: /www.village.com.ua