Дональд Трамп в очередной раз сделал поспешное заявление о том, что Киев и Москва вроде бы готовы к энергетическому перемирию, то есть взаимно прекратить удары по критической инфраструктуре. Однако реальность прямо противоположна словам американского президента: Трамп объявил о договоренности, которой пока даже нет в природе, а Владимир Путин сознательно затягивает процесс, чтобы использовать зимние морозы как оружие против Украины.
Но при этом Трамп цинично обвинил Киев в дестабилизации мирового рынка топлива из-за ударов по российским НПЗ. Что это: предвыборный пиар Трампа, попытка подыграть Кремлю или откровенный шантаж Украины стоимостью бензина на американских заправках?
Эти и другие вопросы журналист Коротко про задал эксперту-международнику Виталию Кулику.
Нет никакой конкретики о переговорах об энергетическом перемирии
- Похоже, что Дональд Трамп снова разделил шкуру неубитого медведя, заявив о готовности Киева и Москвы к энергетическому перемирию, которого вообще не существует в природе. Для чего он это сделал?
- Я не исключаю, что вопрос энергетического перемирия рассматривался во время последнего визита переговорщиков Трампа - Кушнера и Виткоффа в Москву и Киев. Возможно, у них и были какие-то предварительные начертания такого перемирия, которые легли на стол американского президента.
Но здесь вопрос в другом - в том, что сейчас нет никаких доказательств и никакой конкретики о переговорах об энергетическом перемирии. Может быть, они только обсуждаются, а Киев и Москва предварительно только думают и прорабатывают такой вариант. То есть этот процесс только на начальной стадии обработки, а Трамп уже «продал» его как свою личную победу. С ним такое часто случается, и это вполне может быть очередным эксцессом Трампа.
- Этот план - реальная попытка американского президента снизить градус напряжения в войне или это исключительно «шкурный» интерес, вызванный ростом цен на топливо в США и предвыборной кампанией?
- Я думаю, что это и кризис с горючим, и предвыборная кампания в США. Трампу показывают реальные рейтинги, которые свидетельствуют, что его Республиканская партия проигрывает демократам на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре этого года. Он это сам прекрасно понимает и поэтому хватается за любые возможности, чтобы задобрить американцев и не провоцировать новый дефицит горючего. И он объявил это перемирие, даже не спросив мнения ни Украины, ни России.
- Действительно, Москва уже дала понять, что сейчас не намерена принимать энергетическое перемирие. Тогда чего вообще стоит такая дипломатия Трампа в стиле «выдать желаемое за действительное»?
- Я не исключаю, что к какой-то итерации, повторению обсуждения энергетического перемирия мы все-таки придем. Трамп хотел бы ускорить это перемирие, но здесь больше информационного шума. Вообще же логику Трамп сложно анализировать, она не поддается рациональным параметрам. Но то, что он пытается использовать во внутриполитической борьбе в избирательной кампании в США - это однозначно. Причем Трампу не важно, что думают в Киеве и Москве о его предложении, он просто пытается побуждать их к тому, чтобы они приняли его план энергетического перемирия. Возможно, в этом есть какой-нибудь практический маневр, но больше всего это похоже на то, что это его избирательная история.
Этические дилеммы не действуют, когда речь идет о Трампе
- Киев уже шел навстречу США по энергетическому вопросу. В конце этого лета вице-президент США Джей Ди Венс попросил Киев не бить по нефтяным танкерам России в Черном море. Мы перестали их атаковать, а результата ноль. Почему?
– Ну, это не полный ноль. Определенная выгода для США посредством стабилизации цен и тарифов на горючее была. У нас также было двустороннее перемирие, когда мы не били по российским танкерам, а они по нашим объектам портовой инфраструктуры. Это потом все сорвалось и начались тотальные взаимные обстрелы. Поэтому сказать, что это шаг в никуда, нельзя - это практические попытки найти какие-то секторальные перемирия.
Опять же, мы заинтересованы в энергетическом перемирии и зерновом коридоре. И при любых вариантах эти переговоры будут вестись, ведь и россиянам нужно вывозить свою нефть и зерно, и им тоже сверхважна ситуация с энергетикой. Поэтому возможно достижение компромисса и секторальных договоренностей.
- Не является ли это очередной попыткой Трампа подыграть Кремлю? Мол: «Смотрите, я предложил отличный выход, а Киев отказывается» (удары по НПЗ - основной рычаг давления на Москву)?
- Нет, я думаю, что это вопрос не подыгрывания. Подыгрывание Путину – это заявления о выходе из Донбасса. Это то, о чем говорил переговорщик Трампа Джаред Кушнер в Киеве: что сдача Киевом Донбасса является необходимым условием мирного договора. Трампу легче подтолкнуть к уступкам Киев, чем Москву, и он это и пытается делать.
- Трамп предлагает обменять наши удары по российским коммерческим НПЗ на их удары по нашим гражданским ТЭЦ. Справедлив ли такой обмен, где Украина защищает жизнь своих людей от замерзания, а Россия - просто свои нефтяные прибыли?
- Забудьте об этических дилеммах, когда речь идет о Трампе. Это прагматик до цинизма. У него отсутствуют такие понятия, как этика или мораль, есть его чистый прагматический и меркантильный интерес. Поэтому пытаться привлечь сюда этику или мораль - значит ошибиться в оценке действий Трампа. У него в стране энергетический кризис, он теряет рейтинги - вот его главные движущие мотивы, а не страдания каких-то виртуальных для него украинцев.
- Трамп, который сам войной в Ираке и кризисом в Ормузском проливе спровоцировал мировой энергетический кризис, цинично обвиняет Киев в росте цен на топливо в мире из-за атак на российские заводы. Как Украине реагировать на такие циничные упреки со стороны ключевого партнера?
– Никак. Нет смысла реагировать там, где Киев не слышат, потому что это не имеет никакой добавленной стоимости и результата. А те, кому нужно в США, прекрасно понимают, что Украина не имеет отношения к энергетическому кризису.
Очередной клинч с Белым домом приведет только к потерям для Киева
- Но если мы будем молчать, то последнее слово останется за Трампом, и в мире примут его утверждение о вине Украины в энергетическом кризисе…
- У США есть площадки, которые MAGA-сообщество слушает и воспринимает. Поэтому нам нужно именно там озвучивать позицию Украины, нужно работать с экспертами, выступающими на этих площадках. А делать какие-то политические заявления, лишний раз ссориться с Трампом - значит лишить себя, например, разведывательной информации и лишить себя даже той маленькой поддержки, которую дают нам Соединенные Штаты. То есть, в общем, если мы спровоцируем очередной клинч с Белым домом, это приведет только к нашим потерям.
- Если Украина продолжит игнорировать это недовольство Трампа и дальше будет бить по российским тылам, чего нам ждать в ответ? Способен ли он в случае победы заблокировать или критически сократить помощь Украине?
- Это исключительно двустороннее движение. Если россияне перестают бить по нашим ТЭЦ, значит, мы тоже можем остановить удары по их НПЗ. Если россияне не идут на это, то, соответственно, зеркального прекращения ударов у нас не будет. То есть у Трампа просто не будет оснований в чем-то обвинять Киев.
- Известно, что Путин намеренно блокирует любые договоренности по зиме, чтобы использовать морозы и блэкауты как оружие. Трамп этого не понимает или не хочет понимать?
- Я бы не воспринимал за чистую монету заявления Ушакова или других представителей Путина. Переговоры по энергетическому перемирию необходимы, и они ведутся. А что касается понимания Трампа, то нюансы этих переговоров ему не интересны. Для него это вопрос не разрешения войны и мира в Украине, это вопрос исключительно выборов в США.