Вакантное место посла Украины в США после отставки Ольги Стефанишиной сейчас является самой критической точкой украинской дипломатии. От него напрямую зависит сохранение военной и финансовой поддержки со стороны Белого дома. Ситуация обострилась до предела: бывший секретарь СНБО Рустем Умеров окончательно «слетел» с американского трека и был переведен на пост главы Службы внешней разведки (СВР). Кто сейчас является главными кандидатами на пост посла в Вашингтоне, почему и каково преимущество каждого кандидата – в материале Коротко про.
Карьерные дипломаты не рассматриваются
Сразу стоит оговориться, что кадровая скамейка запасных на этом треке очень мала. Сейчас на столе у президента есть только две реальные кандидатуры - экс-премьер Юлия Свириденко и замглавы Офиса президента Павел Палиса.
Предыдущий посол Ольга Стефанишина пробыла в Вашингтоне очень мало времени (меньше года) и так и не успела толком вникнуть в сложнейшую американскую повестку, завязать глубокие личные контакты с администрацией Дональда Трампа и выстроить рабочую рутину. Поэтому сейчас от нового посла требуется не просто представлять страну, а мгновенно включиться в решение экзистенциальных для Украины задач.
Таких, например, как выбивание оружия и денег и обеспечение бесперебойных поставок ПВО, снарядов и дальнобойных ракет. Или запуск совместных проектов украино-американского ВПК, реализация оборонных проектов, включая запуск программ Drone Deal и Freya по совместному производству беспилотников и техники.
При этом новый украинский посол должен придерживаться и экономического прагматизма, и выстраивать отношения с Дональдом Трампом на понятном ему языке коммерческой выгоды и инвестиций. Поэтому, учитывая эти жесткие рамки и задачи, Владимир Зеленский даже не рассматривает кандидатуры карьерных дипломатов из украинского МИД. Президент публично заявил, что послом должен стать человек только «уровня премьера или вице-премьера».
Посол-технократ
Из-за этого круг сузился до двух абсолютно разных, но весомых фигур. Кандидат №1 - экс-премьер Юлия Свириденко, которая зарекомендовала себя на посту главы Кабмина как идеальный технократ и прагматик и удачно подходит на должность посла в Вашингтоне.
Она давно и глубоко в американском треке отношений Киева и Вашингтона. Еще будучи вице-премьером и министром экономики, Свириденко годами вела прямые переговоры с Белым домом, Пентагоном и Минфином США. Она лично знает ключевых игроков в Вашингтоне и досконально понимает механизмы выделения американской помощи. Владимир Зеленский официально подтвердил, что лично предложил ей этот пост.
Но Свириденко изначально отклонила это предложение, не желая уходить на дипломатическую работу, однако Офис президента продолжает вести с ней переговоры.
Кандидат, которому симпатизирует Дональд Трамп
Второй кандидат - это военный дипломат, бригадный генерал, Герой Украины и действующий замглавы Офиса президента Павел Палиса. Он стал главной альтернативой Свириденко после ухода Стефанишиной.
Главный козырь Палисы - это симпатия со стороны самого Дональда Трампа, который публично назвал генерала своим «любимым солдатом» в Украине после личных встреч делегаций. Поэтому президент Зеленский поручил Палисе курировать расширение совместных оборонных проектов с американскими компаниями. Имея западное военное образование и боевой опыт (экс-командир 93-й бригады), Палиса может стать идеальным «военным послом» для Трампа.
Других проверенных фамилий в шорт-листе Украины нет - МИД даже не вносил позицию посла в США в свои последние списки назначений. Назначение Свириденко будет означать ставку на системную глубокую интеграцию и экономику, а назначение Палисы - на личную дипломатию с Трампом и быстрые военные контракты.
У кого шансы больше
Чьи бонусы являются более важными для президента Зеленского?
Эксперт-международник Тарас Загородний считает, что на фоне плюсов обоих кандидатов более практичным было бы назначение послом в США Павла Палисы. Тем более что Юлия Свириденко пока сама не соглашается на это предложение президента Зеленского.
- С точки зрения военно-технического сотрудничества, конечно же, Палиса, наверное, был бы интересен, тем более он военный, это авторитет, это связь с Пентагоном. Какие у нас сейчас приоритетные цели - это, в первую очередь, военно-техническое сотрудничество с США, встраивание их в систему в качестве союзника по израильскому сценарию. И поэтому тут, конечно же, был бы интереснее Палиса. Ну и сам Трамп его заметил, отметил и запомнил, назвав «лучшим украинским военным».
С ним, но по другим причинам, согласен политолог Владимир Фесенко:
- Юлия Свириденко сама не хочет этой должности, а если она не хочет работать, зачем тогда назначать? Она не сможет быть эффективным послом, если нет желания работать. Кроме того, есть мнение, что международное направление, мягко говоря, не самое сильное ее место. У нее никогда не было большого интереса к международной политике. Поэтому я думаю, что вопрос со Свириденко уже закрыт, и ее кандидатура уже не рассматривается на должность посла, - предполагает эксперт.
И поэтому кандидатом №1 становится Павел Палиса.
- Палиса уже имеет опыт в переговорах с Трампом, знает, как работать с Белым домом. Поэтому сейчас, похоже, что это кандидат №1, - считает Владимир Фесенко.