30 июня 2026 состоялось заседание Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) по оценке судьи Шевченковского райсуда Полтавы Ларисы Гольник, которая претендует на должность в Харьковском апелляционном суде. Комиссия не успела завершить процедуру и объявила перерыв до 7 июля.
Журналист Владимир Бойко, присутствовавший на собеседовании как автор сообщений о нарушении со стороны кандидата, опубликовал детали заседания в Facebook, обвинив ее в неэтическом поведении и отсутствии профессиональных знаний.
По утверждению Бойко, судья вне основной работы якобы берёт подряды на информационные кампании от адвокатских компаний и крупного бизнеса.
"Гольник по заказу адвокатского объединения Арио оплевывала судей Головину из Корабельного суда Николаева и Подыгун из Центрального районного суда г. Николаев за то, что они вынесли "неправильные" решения, и крупных бизнесменов типа Максима Шкиля", - утверждает журналист.
Кроме того, Бойко заявляет о сотрудничестве судьи с пиар-агентствами из окружения Виктора Медведчука и Олега Царева, системной дискредитации нидерландской правозащитницы Мариам Ламберт, а также распространении в Facebook антисемитизма и клеветы на военных ВСУ.
Журналист особо обращает внимание на то, что доходы от этой деятельности в декларациях судьи отсутствуют. Он связывает это с тем, что ее муж, военнообязанный Игорь Гавриленко, "много лет нигде не работает и скрывается от мобилизации".
Отдельный блок претензий касается правовых знаний кандидата. По словам журналиста, ответы судьи Гольник на вопросы членов ВККС продемонстрировали ее "безграмотность".
В частности, как отмечает журналист, на вопрос, может ли следователь судья признать доказательства недопустимыми, Гольник категорически ответила "Нет".
"То есть, эта попсуй-судья избирает меры пресечения даже не проверяя доказательства, поданные стороной обвинения, на предмет законности их получения", - комментирует Бойко.
Также он отметил, что судья-цивилист не смогла объяснить, как кодекс определяет несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам (ст. 411 ГПК). А единственным основанием для закрытия апелляционного производства назвала случай, когда "дело подлежит рассмотрению в другом судопроизводстве".
Журналист подчеркнул, что кандидат не знаком с решением ЕСПЧ по делу "Mirovni Institut v. Slovenia" о праве на публичное слушание. Согласно ему, рассмотрение дел без вызова сторон недопустимо на стадиях, где подаются и оцениваются доказательства, однако судья этого не учла.
Рассмотрение вопроса о переводе судьи Ларисы Гольник в Харьковский апелляционный суд ВККС продолжит после перерыва.
Напомним, 25 июня Первая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия (ВРП) открыла дисциплинарное дело против Ларисы Гольник.