В европейской политике по Южному Кавказу давно заметен фактор, о котором редко говорят прямо – личные симпатии отдельных политиков к Армении. Они могут проявляться в заявлениях, публичных жестах, выборе формулировок и готовности быстро поддерживать Ереван в спорах с Москвой или региональных конфликтах. На первый взгляд это выглядит как обычная солидарность со страной, оказавшейся под давлением России. Но когда подобные симпатии начинают влиять на торговые решения, они перестают быть частной позицией. Возникает вопрос, не подменяют ли отдельные политические предпочтения общие правила ЕС.
Об этом говорится в статье 5 канала.
20 мая, в преддверии парламентских выборов в Армении, РФ начала вводить ограничения на импорт из этой страны ряда товаров, включая овощи, зелень, фрукты, а также рыбу и цветы. Москва объяснила эти меры санитарными нарушениями, однако на деле они выглядят как инструмент экономического давления на фоне усиливающегося сближения Еревана с ЕС.
В свою очередь, Урсула фон дер Ляйен пообещала выделить немедленную финансовую помощь Армении на сумму более 50 млн евро. ЕС готов предоставлять Еревану новые торговые преференции. В то же время Евросоюз отбирает аналогичные льготы у Украины - страны, которая с 2022 ценой огромных жертв противостоит военной агрессии Москвы. Режим беспошлинного доступа украинских товаров на рынок ЕС прекратил действовать 5 июня 2025. Уже на следующий день ЕС восстановил пошлины и квоты на ряд украинских сельскохозяйственных товаров.
Само обещание фон дер Ляйен данное Пашиняну про беспошлинный доступ на рынок ЕС выходит за рамки обычной логики принятия решений в Евросоюзе. Подобные меры не могут приниматься в ходе телефонного разговора и не входят в личную компетенцию председателя Еврокомиссии. Изменение таможенного режима, предоставление новых тарифных льгот или беспошлинного доступа требует обязательного правового оформления через Совет ЕС и Европарламент. Это прямо следует из правил формирования торговой политики ЕС, изложенных на официальной странице Еврокомиссии.
В случае с Арменией это важный нюанс: ведь ее исключили 1 января 2022 из системы торговых преференций ЕС (GSP/GSP+), поскольку больше не соответствовала критериям страны-бенефициара.
Политика фон дер Ляйен в отношении Южного Кавказа все больше выглядит не как сбалансированный подход ЕС, а как политически ангажированная и проармянская линия. Например, в 2020-2023 Азербайджан положил конец 30-летней армянской оккупации Карабаха и прилегающих районов. Тем самым Баку восстановил суверенитет над своими международно признанными территориями в соответствии с резолюциями Совбеза ООН 822, 853, 874 и 884, требовавшими вывода оттуда армянских сил.
Для Украины эта проблема особенно ясна: международная политика не может держаться на личных симпатиях, даже если они представляются как моральная позиция. Когда решения по региону принимаются под влиянием проармянских настроений отдельных политиков, это создает риск выборочного подхода и ослабляет доверие к ЕС как к институту. Поддержка государства, испытывающего российское давление, должна опираться на прозрачные правила, а не на политические предпочтения конкретных должностных лиц. Иначе Европа сама открывает простор для обвинений в двойных стандартах.