Амбиции президента США Дональда Трампа по отношению к Гренландии вышли на пиковую точку. Его желание взять под контроль остров не останавливает даже перспектива конфликта с Европой.
В чем причина таких действий Трампа, как их сейчас можно классифицировать и как далеко он готов зайти, журналист Коротко узнавал у дипломата и историка Романа Бессмертного.
«Трампизм» — очевидный неоимпериализм и неоколониализм.
— Почему Трампа так внезапно придавило вопросам Гренландии?
— В этом случае есть причины, поводы, реальные планы и желания Трампа, а есть схема прикрытия всего этого. Поводом для этого «воспаления» Трампа стало то, что лидеры Европейского Союза подписали с организацией МЕРКОСУР (объединение торгово-экономических связей латиноамериканских стран) договор о зоне свободной торговли. А Трамп ранее объявил о введении в действие «доктрины Донро», предполагающей, что вся Центральная и Латинская Америка переходит под неформальный контроль США. И здесь Европа позволяет себе отдельно от США создавать зону свободной торговли с Латинской Америкой, которую Трамп считает своей собственностью. Его это настолько разозлило, что он пошел «войной» на Европу в вопросе Гренландии. Это повод.
Теперь причина. Это та самая «доктрина Донро», которая по факту является новейшим неоимпериализмом, предусматривающим захват новых территорий. А прикрытием всей этой бессмыслицы и безумия Трампа стала тема безопасности арктического региона. Ведь действительно Гренландия в этом отношении играет очень серьезную роль.
На территории Гренландии находится 17 баз США, из которых, правда, более 10 брошены, а несколько продолжают функционировать. Это, собственно, свидетельствует о понимании роли Гренландии. Верно и то, что и Россия, и Китай изыскивают планы контроля над островом. Но все это делается по гибридным схемам, из-за финансового и экономического проникновения — собственно, как Китай уже овладел Латинской Америкой. Поэтому Трамп поднимает шум, используя это как прикрытие для собственных интересов.
— Действия Трампа по отношению к Гренландии вызывают дежавю. Гитлер также оправдывал аннексию Чехии поиском жизненного пространства и обеспечением национальных интересов Рейха. Можно ли провести такую параллель?
— Примитивизм диктаторов ясен, поэтому такие параллели очевидны. Более того, если посмотреть европейскую прессу, то, скажем, французское издание «Le Monde» постоянно публикует материалы с вопросом: не является ли «трампизм» новейшим фашизмом? Могу вам сказать, что даже нет необходимости создавать эти параллели, потому что трампизм — очевидный неоимпериализм и неоколониализм в худших их проявлениях. И я убежден, что в дальнейшем он вырастет в агрессивное течение. Другое дело, что ему помешает стать американская электоральная демократия, которая способна все это остановить.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что европейцы смотрят на трампизм как на фашизм, проводя параллели с Муссолини, например, и отчасти с тем империалистическим агрессивным курсом, проводимым нацизмом. К тому же Трамп сам признался, что его доктрина состоит в недопущении европейцев и вытеснении их из Латинской Америки.
Для Трампа Европа – личный идеологический враг
– Угроза Гренландии – это угроза всей Европе, не зря там все вооружились против этого. В чем состоит эта угроза?
— Речь идет не об угрозе континенту или угрозе НАТО, а о стабильности и угрозе начала развертывания континентального, а затем и глобального конфликта. Европейцы не понимают, что за этим стоит мировая война. Нужно отдавать себе отчет в одном моменте: существует высокая вероятность того, что при дестабилизации отношений внутри НАТО этим может воспользоваться московский «царь» и напасть на европейские страны.
— А зачем Трамп так откровенно провоцирует Европу? Разве она уже не его союзник?
– Для Трампа объединенная Европа – это не просто конкурент, это его гибель. Процессы кооперации, глобализации, «зеленой реформы» и так далее – все эти процессы будущего, мейнстримы – идут из Европы. Поэтому для Трампа это серьезный экономический конкурент. Отсюда и придумываются все эти претензии к эмиграции, отношение к политическим консервативным силам и таможенные действия против Европы.
И в этом его интересы совпадают с Путиным, поскольку для российского диктатора объединенная Европа — вещь непреодолимая, а имперская Россия всегда охотилась на европейские страны.
— И как должна реагировать Европа на эти упреки Трампа?
— Европа должна объединиться и сказать: «Мы готовы к защите североатлантического пространства, мы готовы защищать Гренландию от посягательств России и Китая, а если нужно будет защищать ее от Трампа — мы будем защищать ее от Трампа».
– Но здесь возможен парадокс: Гренландия (как подконтрольная Дании территория) и США – члены НАТО. Если Трамп захочет аннексировать остров, это автоматически запустит 5 статью о коллективной защите. Выходит, страны НАТО будут защищать Гренландию от агрессора из НАТО — США? Это возможно?
— А многолетняя война на Кипре между Турцией и Грецией, также обе входящими в НАТО? Поэтому я не вижу никаких проблем в том, что курирующая Гренландию Дания начнет защищаться. И еще одно: следует помнить, что Гренландия имеет статус самоуправления. Еще с 1996 года Гренландия может покинуть свою метрополию и обрести независимость.
Гренландия не будет отвлекать внимание Европы от Украины
— Европа для противодействия Трампу направила в Гренландию всего несколько десятков своих офицеров. Зачем эта клоунада?
— Это не клоунада, это разведывательная миссия. Ее суть – провести ревизию всех объектов, покинутых американцами, чтобы затем отправить туда войска. И когда Трамп смеется над «двумя собачьими упряжками» (которые якобы защищают всю Гренландию), я хочу, чтобы ему кто-то рассказал: именно такие «две собачьи упряжки» не пустили туда несколько взводов нацистов, атаковавших остров в 1940-1944 годах. Кроме того, в силах обороны Гренландии есть аэропорты и специализированная арктическая техника. Поэтому те, кто понимает, о чем идет речь, смеются над заявлениями самого Трампа. Он просто не понимает сути дела.
- Как ситуация с Гренландией и резкое ухудшение отношений США с Европой повлияет на помощь Украине? Сможет ли Гренландия оттеснить вопрос войны в Украине на второй план?
- Никаким образом. Дело в том, что Украина — это звено, которое сейчас удерживает диалог между Европой и Соединенными Штатами.
— Как Киеву нужно реагировать на агрессию США по Гренландии?
— Нам следует поддерживать нормы международного права. Судьба Гренландии и Дании – это дело Гренландии и Дании, а не Дональда Трампа. Вопрос безопасности евроатлантического пространства – это дело НАТО. Безопасность Европы – это дело НАТО и Украины. И НАТО нуждается в Украине в вопросах европейской безопасности так же сильно, как Украина нуждается в НАТО.
— Ключевой вопрос: возможен ли военный конфликт между Европой и США в Гренландии?
— Невозможен, по той простой причине, что сделать такой шаг для Трампа – значит разрушить армию США и развалить систему управления. В самом Пентагоне это воспринимают как безумие.