В украинском корпоративном секторе сохраняется тенденция использования независимых аудиторских компаний не столько для верификации финансовой или операционной отчетности, сколько для легитимизации своей позиции в медийном поле. К подобным практикам все чаще приобщаются и международные бренды, представленные в Украине.
Одним из заметных игроков в этой сфере остается компания Baker Tilly Ukraine – представительство глобальной аудиторской сети. Компания неоднократно фигурировала в контексте резонансных кейсов, где независимость выводов вызывала сомнения.
Среди публичных примеров:
- Агрохолдинг «Креатив» (2016 г.) — компания упоминалась в контексте фальсификаций отчетности, расследованных НАБУ;
- ПриватБанк (2020 г.) – оценка активов, выполненная Baker Tilly, по данным ряда источников, существенно превышала рыночные ориентиры;
- Конфликт вокруг «Киевгорстроя» (2024 г.) – в материалах медиа указывалась дискуссионная оценка имущества со стороны компании.
Еще один пример — аудит компании аграрного сектора, фигурирующей в расследовании возможных хозяйственных связей с российскими контрагентами. Аудиторское заключение, обнародованное Baker Tilly в январе 2025 года, содержало выводы об отсутствии нарушений компании «Глобино», несмотря на то, что на момент проверки часть первичной документации уже была изъята правоохранительными органами.
Среди экспертного сообщества и представителей гражданского общества подобная практика вызывает вопросы:
- насколько полны выводы, сформированные без доступа к полному массиву документов;
- не используется брендовое присутствие международной аудиторской структуры как репутационный инструмент для упрощения медийной коммуникации компаний, фигурирующих в делах.
В ответ на эти вызовы профессиональное сообщество все громче ставит вопрос о стандартах этики для аудиторских компаний — в частности, когда их выводы оказывают непосредственное влияние на публичное мнение или служат инструментом PR-реабилитации до завершения следственных действий.