Вопрос возвращения Украине ядерного статуса в последнее время все чаще звучит как в СМИ, так и в высказываниях некоторых политиков. И хотя у президента категорически отрицают даже попытки восстановления ядерного потенциала, интерес общества к этой теме очень высок, и, соответственно, возникают вопросы: насколько это возможно, насколько быстро это можно сделать и, главное, нужно ли?
Эти вопросы журналист Коротко про задал Евгению Малому, члену научно-аналитической секции украинского ядерного общества, кандидату физико-математических наук.
Это очень долго, дорого и бесперспективно
- Евгений, насколько своевременно говорить о возобновлении статуса ядерного государства?
- Во-первых, сразу отмечу, что об этом речи нет и близко. И вообще пиар на таких вещах, лично я, считаю недопустимым и недобросовестным. Украина подписала ряд межгосударственных соглашений и присоединилась к договору о нераспространении ядерного оружия, подписав Будапештский меморандум. В 1996 году последние ядерные боеголовки были вывезены, а в 2011 году был вывезен весь высокообогащенный уран. Во-вторых, это очень тяжелый шаг, который может привести к крайне плохим геополитическим последствиям.
– Но все же, что нужно было бы, если бы украинское правительство захотело вернуть ядерный статус? Есть ли у Украины для этого все необходимое?
- Ну, тогда Украине надо бы с нуля получать соответствующие технологии и строить инфраструктуру для производства и обслуживания. Это нарушило бы наши международные обязательства. Также следует учесть, что такое решение будет негативно воспринято международным сообществом и непременно приведет к санкциям и изоляции. Ну и, конечно, восстановление такого статуса потребует значительных финансовых вложений.
– Сколько это может стоить?
- Оценить точную цену этого всего мне сложно, но это точно будет очень дорого. И это я уже молчу о цене этого вопроса, которую мы заплатим в результате потенциальных санкций - эмбарго, потери рынков, международная изоляция и государство-изгнанник типа Ирана или Северной Кореи.
Необходимо создать, опять же, с нуля заводы для производства ядерных боеголовок, систем доставки и других компонентов... Много инвестировать в науку - и это точно не должен быть такой жалкий уровень, как сейчас. И из школы обращать должное внимание на изучение точных и естественных наук.
А сложнее всего будет изотопное обогащение урана, ведь технологии и оборудование находятся под контролем международных организаций, контролирующих нераспространение ядерного оружия, хотя у нас есть собственные залежи урана. Одним из значимых факторов, когда Украина отказывалась от ядерного оружия в начале 90-х, было то, что содержание такого арсенала требовало значительных финансовых ресурсов.
Создание ядерного оружия – сверхсложный и высококачественный процесс
– Неужели так сложно обогащать уран?
- Простейшая ядерная бомба взрывается в результате цепной реакции деления ядер U-235 (уран) или Pu-239 (плутоний). U-235 встречается в природе, но в природной смеси изотопов его менее 1%, а остальное – U-238. Поэтому под обогащением подразумевается увеличение в смеси процента редкого U-235 против доминирующего U-238. Для этого существует несколько способов – центрифуга, пропускание через пористые мембраны, отделение изотопов аэрозолями или лазерной ионизацией и т.д.
Именно U-235 способен расщепляться при бомбардировке нейтронами и при этом высвобождать большое количество энергии и 2-3 нейтрона, бомбардирующих такие же соседние ядра U-235. Это цепная реакция, которая и приводит к ядерному взрыву.
Аналогичный процесс происходит в ядерном реакторе, но там нейтроны вовремя замедляются, а высвободившаяся энергия тратится не на взрыв, а на создание пара, вращающего турбину генератора.
Также компонентом ядерной бомбы может являться Pu-239. Он не встречается в природе, его получают при облучении на реакторе нейтронами природного U-238. И тоже в нем возникает цепная реакция вследствие взаимодействия с нейтронами, подобно урану-235. Кстати, первая бомба «Малыш» содержала 64 кг высокообогащенного урана.
– И у нас такой технологии нет?
- Нет. Такой технологией владеет очень немного государств. В частности, США, Россия, Франция, Великобритания, Китай… Точно им владеют те страны, которые создали ядерное оружие. Но обогащение урана нужно не только для этого; гораздо больше это нужно для производства топлива для работы ядерной энергетики.
Создание ядерного оружия может ухудшить отношения с западными партнерами
– Сколько времени может занять создание ядерной бомбы? Просто теоретически, если бы действительно была такая политическая воля. Ваше мнение?
– Очень много. Этот процесс может занять и несколько десятилетий. Точно не недели и не месяцы, как об этом недавно кто-то писал. Опыт стран, начавших этот несанкционированный путь, показывает, что у них создание ядерного оружия произошло далеко не по щелчку пальцами.
И, кстати, стоит заметить, что эти страны об этом не рассказывали направо и налево, угрожая «а вот мы, да вот мы как сделаем, так тогда увидите», а именно брали и делали все тихо и только потом этим кичились.
- Есть ли вообще смысл заниматься этим вопросом?
- Вопрос крайне сложный, но если коротко, то мой ответ – нет. Конечно, в свете агрессии со стороны России некоторые эксперты и недобросовестные политики начинают распространять в информационном поле, если бы, мол, было ядерное оружие - вот тогда бы… Часто это просто хайповые заявления с целью пиара. Роль ядерного оружия важна больше как сдерживающий фактор. Да и опять же, повторюсь, Украина, подписав соглашение о нераспространении и отказе от ядерного оружия, взяла на себя обязательства перед мировым сообществом. Имея большую вооруженную и финансовую поддержку от стран западного мира - и выбрать путь Ирана или Северной Кореи, и в одно мгновение это все потерять… Ну, это такая себе перспектива.
На мой взгляд, лучше сейчас больше беспокоиться о создании неядерных ракет и других средств большой дальности и поражения. Поэтому не вижу смысла заниматься этим вопросом и тем более каждый раз подчеркивать, что было бы хорошо восстановить ядерный статус.
Украина – демократическая страна, выполняющая взятые на себя международные обязательства, соблюдающая международное право, в отличие от лживых северо-восточных соседей. Все остальное – это просто фантазии и работа на врага, потому что РФ непременно использует эту безответственную риторику в своих целях (давайте вспомним только недавно их выдумки о грязной бомбе). Если Украина или ее отдельные граждане будут регулярно продвигать эту тему в информационном пространстве, то это негативно скажется на сотрудничестве с нашими партнерами.