Патовая ситуация на фронте заставляет Украину и ее главного союзника – США - разрабатывать новые сценарии ведения войны, сообщает издание New York Times. "Толчок к новому подходу появился после того, как контрнаступление Украины, которое длилось несколько месяцев, не достигло цели вернуть потерянную территорию", - отмечает издание. Основные выводы публикации, сделанные New York Times по информации, полученной от компетентных, хоть и не названных, источников, KP.UA прокомментировал военный эксперт Сергей Грабский.
Наступление не удалось, но ситуация не патовая
- Наступление не достигло своих целей, поэтому его можно рассматривать как неудачное. Но ситуация далеко не патовая потому что активные боевые действия продолжаются и сейчас имеют характер встречных боев. Патовость – это когда ни одна сторона ничего не может сделать. Новая стратегия, безусловно, нужна, потому что это стратегия оборонной операции, чтобы накопить ресурсы, - поясняет Сергей Грабский.
New York Times пишет, что США и Украина расходились во мнениях о том, как вести войну с Россией. Американцы хотели, чтобы украинцы сосредоточились на юге с целью сломать или подвергнуть угрозе контроль Москвы над полосой украинской земли между Крымом и российской границей.
Украинское командование, напротив, считало, что оборона врага слишком надежна, чтобы ее можно было прорвать, а сама атака привела бы к огромным жертвам. В результате Украина разделила силы между востоком и югом. По мнению киевского руководства, ожидания Соединенных Штатов были нереалистичными, так как у Украины не было авиации, которая бы защитила и поддержала в атаке наземные подразделения.
- Тут трудно согласиться с американцами, потому что у нас и так основная концентрация усилий было именно на юге, который был основным направлением наступления. А на востоке мы не наступали, а проводили атакующие действия в рамках оборонной операции. И никаких других у нас там продвижений не было, - поясняет военный аналитик.
Оборонная стратегия – самая правильная
А теперь, продолжает анализировать ситуацию New York Times, США предлагают Украине сосредоточиться на обороне и подготовке к затяжной войне. Американцы придерживаются консервативной стратегии, в рамках которой наша страна должна удерживать территории и в течение 2024 года наращивать силы и запасы вооружений за счет развития собственного производства. Украина же не исключает перехода в наступление, чтобы добиться более выгодных условий для переговоров.
- Да, это правильно, что новая стратегия будет заключаться в обороне и наращивании ресурсов. Потому что на сегодняшний день противник не имеет ресурсов, позволявших ему проводить широкомасштабные наступательные действия. И у нас нет потенциала для наступления. Наше стремление достичь паритета в наземных силах заведомо проигрышное. Ресурсы России и Украины несопоставимы. И нам нужно сосредоточиться на других сферах, например, в обеспечении преимущества в воздухе. Но для этого нужны колоссальные средства и много времени. А для того, чтобы подготовиться, нам необходимо удерживать ранее занятые позиции методами активной обороны, нанося урон противнику, - говорит эксперт.
Руководство Украины понимает угрозы недостаточного финансирования
Журналисты New York Times пишут: американские чиновники убеждены, что без новой стратегии и дополнительного финансирования Украина может проиграть войну. Что многие украинские лидеры не осознают, насколько нестабильным является дальнейшее финансирование войны со стороны США. Мол, украинские генералы и высокопоставленные гражданские чиновники имеют нереалистичные ожидания относительно того, что США могут поставлять. В частности, по словам издания, Киев просит миллионы артиллерийских снарядов из западных запасов, которые уже истощены.
- Наше руководство абсолютно четко понимает, насколько нестабильным являются перспективы дальнейшего финансирования войны со стороны США. Президент Владимир Зеленский сейчас находится в США, где встречается с президентом Байденом и главами Международного валютного фонда и Всемирного банка. То есть наше военно-политическое руководство трезво представляет угрозы и риски недостаточного финансирования. И ищет пути для стабилизации ситуации. И это значит, что мы надеемся не только на один финансовый источник. Например, после разговора Зеленского с главой МВФ мы получили дополнительные 900 млн долларов, - комментирует Сергей Грабский.
Политикум США осознает необходимость поддержки Киева
Издание приводит слова анонимных американских чиновников, по версии которых Украине придется воевать с ограниченным бюджетом. Сейчас американцы пытаются подготовить нашу страну к следующему году, говоря, что любая помощь, которую одобрит Конгресс, вряд ли сравнится с теми объемами финансирования, которые Вашингтон предоставлял в первые два года войны.
В то же время аналитики считают, какой бы ни была окончательная договоренность, изменение динамики является критически важным, потому что чем дольше война будет восприниматься как патовая, тем труднее будет получить дополнительное американское финансирование.
- Война всегда ведется в условиях ограниченного бюджета. То, что будет какое-то сокращение финансирования, вполне вероятно. Поэтому нельзя складывать «все яйца в одну корзину». Американское финансирование может сократиться, так как США входят в зону турбулентности из-за выборов президента. И основное внимание американского истеблишмента будет приковано именно к выборам, что приведет к уменьшению финансирования Киева. Но тут нужно понимать, что представители американского политикума четко осознают необходимость поддержки Киева. Ведь в случае поражения Украины они будут в общем платить в десять раз больше, - утверждает военный эксперт.
Кстати
К нам едет американский генерал
По данным газеты, с целью разработки нового плана военной кампании в Украину направляется американский генерал-лейтенант Антонио Агуто-младший, который проведет у нас "значительное время". Со ссылкой на американских и украинских военных, издание также сообщает, что в течение месяца будут разработаны детали новой стратегии в серии военных учений, которые планируется провести в немецком Висбадене.