Сотрудники Государственного бюро расследований (ГБР) сообщили еще одно подозрение руководителю Ровенского областного территориального центра комплектования и социальной поддержки, задержанному в июле за избиение подчиненного. Как сообщили в ведомстве, чиновник «забыл» задекларировать имущество на 46 млн грн.
ГБР установило, что руководитель ровенского военкомата имеет:
- дом площадью 280 кв. м в селе Поляница в курортной зоне горнолыжного комплекса «Буковель»,
- земельный участок там же площадью около 500 кв. м., на которой занимался строительством гостиницы в формате роскошного «коттеджного городка»,
- дачу площадью 316 кв. м неподалеку от Яремче с домашним бильярдом и прудом, в котором разводил элитные виды рыбы,
- 3 квартиры в Ивано-Франковске общей площадью около 200 кв. м,
- 2 гаражных помещения.
По документам все это имущество принадлежит тете-пенсионерке должностного лица и постороннему доверенному лицу.
На одном из адресов обнаружен и изъят квадрокоптер, используемый бойцами на передовой. Его происхождение также будет изучено в рамках досудебного расследования.
Причастность военкома к недвижимости подтверждают его телефонные разговоры и переписки. Мужчина принимал решение о строительстве, вел переговоры о стоимости тех или иных объектов при покупке, договаривался об оформлении бумаг на подставных лиц.
Разница между стоимостью обнаруженной недвижимости и официально подтвержденным заработком должностного лица составляет более 46,6 млн гривен.
В настоящее время руководителю Ровенского областного ТЦК и СП сообщено о подозрении по факту приобретения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, активов, стоимость которых более чем на 60 500 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан превышает его законные доходы (ст. 368-5 УК Украины).
Ранее в отношении него было открыто производство по делу о избиении солдата. Чиновника подозревают в применении насилия в отношении подчиненного и в грабеже (чч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 186 УК Украины). Военкому грозит до 12 лет лишения свободы.
Он отстранен от служебных обязанностей и находится под стражей без возможности внесения залога. Подозреваемый подавал апелляцию, чтобы обжаловать меру пресечения и восстановиться в должности, однако ее ходатайства были отклонены.